作者elmotze (On my way)
看板Warfare
标题Re: [问题] 为什麽大舰巨炮一直是战争兵器主流 ？
时间Thu Feb 5 12:08:11 2015
※ 引述《bulcas (神火)》之铭言：
: 不知道版上有没有人玩过坦克世界（WOT）？
: 里面中坦可以狗死一台重坦。 KV-2 拿着一个榴弹炮也会被
: 一台轻型坦克轻易的狗死。
: 伊丽莎白一世时期的英国舰队，也是用机动性打爆无敌舰队进而称霸大西洋。
: 同样的，在甲午战争时，吨位大炮管较粗的北洋舰队，也是被机动性占优
: 的日本舰队打爆
: 火云邪神也说过：天下武功，唯快不破
: 或许大家会以为我在发废文洗文章，但我不是。
: 我很想问的是，从 15 世纪开始的大航海时代，军舰的发展
: 都往巨舰大炮的方向走，
: 的确炮管够大一炮打下去就可以重创敌人，但是面对机动性强的敌人，
: 再强的火炮打不到对方也是枉然，等於摆设而已。
: 我想请问为什麽从大航海时代到二战，军舰往巨舰大炮走、坦克往大跟炮管走
: 似乎是个历史的必然呢 ？
: 为什麽狼群战术这种依靠机动性给予打击的战法没有成为流行的战术思想呢 ?
虽然回文很多但是有点杂，我给你一个简单的看法。
从战术上来看，
船和车子有很大的差异，海上和地上也是不一样的世界。
大略诸元 大和号 二战後期驱逐舰
吨位 72000吨 2500吨
主炮 460mm 127mm
射程 24000m+ 14000m
航速 28kt 40kt
长度 267m 110m
装甲 25mm+ 没有意义
假如一艘驱逐舰在海上碰到大和号，
在没有掩蔽的情况下，光是从对方的射程开始航行到可以开炮的距离，
大概要10/(40*1.85)=8分钟以上。这段时间大和号可以主炮齐射至少10次，
把90发46cm炮弹往驱逐舰这边洒过来，只要中了一发就是沉没。
直线冲来的驱逐舰在大和号的炮手眼中就是体积庞大的不动靶。
然後拼死拼活撑到可以开炮，驱逐舰的炮弹只能拿来敲大和号的门。
这时驱逐舰长也许会认真的考虑改行当潜艇艇长。
大型军舰表示可以塞更大的炮，装更多的装甲，安置更强力的轮机。
这表示大型军舰在火力装甲都压倒性胜过小型军舰的同时，
速度却不会慢上多少，这点和车辆是不同的。
水面和地面的摩擦系数决定性的影响了两者的武器哲学。
车辆想要有压倒性的火力和装甲，速度就会慢到无法运用。
(像德国的某两只动物)
而要提升速度到堪用的水准又不牺牲火力，
装甲就会减少到给对方有可乘之机。
从战略上来看，
车子只要有地方可以补给弹药油料就OK，
军舰却需要码头才能有效的补给－弹药油料还是得从陆地上来。
所以在军舰的世界里，不能正面迎战的舰队 ＝ 没有舰队，
对方只要开到母港打爆基地就可以收工。
甚至直接在母港外头下锚也行，反正总有一天等到你。
车子的补给点可以跑，母港表示羡慕。
所以狼群战术在军舰史上是私掠船时代和潜艇战术比较流行。
两者都是既不用正面决战，母港也不会受到威胁。
但是那都是同时存在有大型军舰或陆基空军去扛住正面才有的。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.240.64.37
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1423109294.A.4B0.html
1F：推 hazel0093: 拿大和号来举，奇檬子怪怪的 02/05 12:14
2F：→ hazel0093: 实战来说，驱逐舰该用的是鱼雷而不是主炮，而且大和 02/05 12:15
3F：→ hazel0093: 的主炮打小目标是"洞穿" 必须用上副炮 02/05 12:17
4F：→ hazel0093: 大舰巨炮的意义不是舰比别人大炮比人强(日本常常误会) 02/05 12:19
5F：→ hazel0093: 而是在於战舰在均衡的水平上能形成"舰队"的规模 02/05 12:21
6F：→ hazel0093: 英国的KGV跟伊莉莎白 美国的南达科他 苏联的T34 02/05 12:22
7F：→ hazel0093: 性能虽不是顶级，但也算大舰巨炮，数目多到让人胆寒 02/05 12:24
8F：→ hazel0093: 在数目上跟质素上都要有一定水准，否则不能成大器 02/05 12:26
9F：→ hazel0093: 你日德造大和跟俾斯麦，英美用撞的二换一也能撞死你 02/05 12:27
10F：→ hazel0093: 日德兰海战，英国沉最多有个屁用，英国可以承受 02/05 12:36
11F：→ hazel0093: 华盛顿海军会议英美从不怕砍，因为老子基数是10，砍一 02/05 12:38
12F：→ Konev: 伊莉莎白级性能不是顶级？ 真是事後诸葛亮 02/05 12:39
13F：→ hazel0093: 半5，你基数1砍成0.5怎麽打？而德国的U艇那是另外一个 02/05 12:40
14F：→ hazel0093: 问题，然後请老兄看清楚，KGV跟伊莉莎白并举，那是二战 02/05 12:41
15F：→ hazel0093: Konev插嘴之前去想想狮级、前卫、R级、KGV、伊莉莎白 02/05 12:43
16F：→ Konev: 二战又如何？ 你的理解还是完全错误 02/05 12:43
17F：→ hazel0093: 谁比较强，别出来丢人现眼 02/05 12:44
18F：→ Konev: 丢人现眼的分明就是你 SD的防御是二战美国三级战舰中最好的 02/05 12:45
19F：→ hazel0093: 你怎麽不敢回英国的事啦XD SD美国感到安心还去搞IOWA 02/05 12:46
20F：→ Konev: QE下水时是世界最强战舰 二战还能吓阻德国战舰不敢对其护航 02/05 12:47
21F：→ hazel0093: 你怎麽我一点就缩回去，好孬XD 02/05 12:48
22F：→ Konev: 船团发动袭击 一直想要拿偏颇的後见之明否定一切 请便 02/05 12:48
23F：→ hazel0093: 後见之明个雕啊，你以为你讲的我不知道在那边沾沾自喜 02/05 12:52
24F：→ hazel0093: 德国两艘船英国就有五艘KGV 日本两大和老美就4IOWA 02/05 12:54
25F：→ hazel0093: 人家讲QE老船，然後你在哪边世界最强 02/05 12:56
26F：→ hazel0093: 德国就是船不够，你还自己讲出来老船可以吓德国 02/05 12:57
27F：→ hazel0093: 啊不是跟我讲得一模一样，人真的不能争这口气 02/05 12:58
28F：推 iiooiioou: 有道理@@ 推 不过推文又战成一团啦 02/05 20:29
29F：→ hgt: 楼楼上的口气 怎麽觉得很眼熟??? 02/05 22:10
30F：→ l81311i: hazel0093简直是在胡说八道 02/06 00:16
31F：→ hazel0093: 胡说八道甚麽东西，你可以指出来，而不是骂个一两句就 02/06 11:28
32F：→ hazel0093: 缩回去，l81311i难道是无头苍蝇？ 02/06 11:30
33F：→ hazel0093: 你没有数量基础，就算H44都给你造出来也没屁用 02/06 11:32
34F：→ hazel0093: 看到有人提QE跟SD别人没提的地方就沾沾自喜别人不知道 02/06 11:35
35F：→ hazel0093: 这就是推文有"战"的大意，其实根本只是乱入 02/06 11:36
36F：推 diablo81321: 大和的装甲厚度...?是不是少个0 02/06 17:27
37F：→ diablo81321: 另外二战後期的舰用鱼雷已经很有威力了 02/06 17:29
38F：→ JosephChen: 咳 02/06 19:41
39F：推 william2001: 这篇和我想的差不多。 02/06 22:19