※ 引述《qkeeptalk123 (卖克GG)》之铭言： : ＜将军岭下惊人发现：长平之战遗址＞ : http://culture.people.com.cn/BIG5/40479/40481/3209502.html : 秦之后相当多的史籍在记载长平之战时，都沿用“白起坑赵”的说法。坑，在古代汉语里 : 具有“活埋”的表意。因此，后来不少史学文章便称白起“活埋了赵国40万战俘”，但谁 : 也说不清这40万人究竟是怎麽活埋的。长平之战一号尸骨坑的发掘，对此作了有力的澄清 : ：许多尸骨上有遭砍、射的痕迹，还有的仅有躯干而无头颅，包括射进人的胯骨中的短箭 : 头，均说明这些赵国士兵都是被杀死后掩埋的。活埋之说不能成立。 : 光是考古证据就已经推翻史书对长平的描述, 怎麽还会有人咬着更不可信的40万数字不放 推文时间长﹐这里我要插个话。 史记本来就没有说是“活埋”﹐说活埋的都是理解错误的。 翦伯赞、范文澜、吕思勉的专业史着战国篇章中﹐都从来没有说是活埋。 云梦睡虎地秦简中﹐“活埋”有另外的名称﹐叫做“定杀”、“生埋”。 此後历代称呼“活埋”都是用“生埋”、“生瘗”。 到了唐朝之後﹐坑才有活埋的意思。 所以在中国古代﹐曹操屠徐州有“坑杀男女数十万口於泗水﹐水为不流”﹐ 很明显﹐这个坑就不是活埋。 东晋檀道济破後秦﹐俘秦兵四千人﹐也有“议者欲尽坑之以为京观”﹐ 京观的含义很清楚﹐就是把屍体（或头颅）堆积成金字塔一样的大堆﹐用来炫耀武功。 如果是活埋﹐是不可能“坑之以为京观”的。 东汉说文解字解释阬（史记原文用阬﹐後阬、坑通用）﹐ 是解释为中间有条道路﹐两边两个大土堆（所以部首从阜）对立﹐ 形成一个象高门的东西。 史记原文说到长平之战﹐也是说白起“挟诈而尽阬之”﹐挟诈才是重点。 故此即使在云梦秦简出土之前﹐也有认为“坑杀”是“坑骗而杀之”之意。 又﹐长平当地有骷髅庙﹐始建於唐﹐据县志记载﹐是唐玄宗幸潞见“头颅似山”﹐ 於是命官员择骷髅庙一座﹐此庙分正殿和东西耳殿﹐把村南之山改为头颅山﹐ 更杀谷为省冤谷。骷髅庙以祭祀四十万被坑杀赵卒之先灵。” （不过此点有个细节问题﹐唐太宗时下过仁令﹐命令各地将所有的历代京观等 炫耀性的屍骨堆﹐不分年代久远﹐全部拆毁然後屍骨入土为安） 长平当地又有“白起台”﹐民间故老传说是白起将被杀赵兵头颅堆积成台﹐ 故名之为白起台。 在在显示﹐阬杀（坑杀）不是活埋。 所以﹐将史记解读为“活埋”﹐然後再来根据活埋反驳说“赵卒岂有束手就死”、 “活埋工作量太大不可能实现”、“屍骨遗址不是活埋”等等﹐ 然後就指斥史记有错﹐是不正确的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 120.85.186.57 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1421386043.A.C8B.html ※ 编辑: calebjael (120.85.186.57), 01/16/2015 13:27:34