作者NKN (99%是眼镜与吐槽)
看板Warfare
标题Re: [问题] 军队的组织单位和战术单位
时间Mon Dec 22 19:13:11 2014
英国陆军还留有古风的行政管理单位
团(Regiment)
这是因为历史上军队招募佣兵部队(志愿役)的时代
都是以团为单位来进行
法理上每个团都是直属政府的互不隶属的独立单位
所以现在英国陆军还保留有所谓"名誉团长"的职务
但是实务上要因应现代编制
战时这些团会被重新组成旅跟师
而且有些"团"实际上只维持营级规模 战时就会编成营
因为这会非常混乱
除了英国陆军之外现在是几乎没人这样干的
至於在其他国家
团(Regiment)都只是一个介於旅跟营之间规模的单位而已
至於战时将不同单位编组合一的做法在现代也很常见
以德国陆军来说这称为"战斗群(Battle Group)" 可能有一批各自拆过来的单位组成
再由群中的某单位指挥官指派最高指挥官来命名
一个战斗群中可能会有A师的步兵营跟B师的装甲营等等单位
假设指派其中的C步兵营长史迈瑟少校作为指挥官
这个战斗群就会被命名为"史迈瑟战斗群"
德国式的指挥比较擅长这种战斗编组
有可能会出现少校指挥中校 甚至跨军种指挥的状况
在美国这种做法则被称为"特遣队(Task Force)"
或翻译为"任务部队"
现在不论是陆海空军都很常使用
只是美国比较官僚主义 关於特遣队的运用
通常是会另外加派上级指挥部压在配属部队上头
以防止因为军种 官阶 单位层级等问题导致的混乱
特遣队若不是单纯用数字命名比如"Task Force 141"
就是另外指派一个名称比如阿尔发特遣队"Task Force Alpha"
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.222.9.191
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1419246794.A.26B.html
1F：推 armed: 所以"混成旅"是从日军军语过来的吗? 12/22 19:15
2F：→ NKN: "混成旅"不是临时编组 而是指一个多兵种的旅 类似国军联兵旅 12/22 19:19
3F：→ NKN: 其实就是一个小号的师 12/22 19:19
4F：→ NKN: 近年因为各国陆军的规模缩减跟要增加战略机动性 编制小型化 12/22 19:20
5F：→ NKN: 将原本师级单位缩减为多兵种的旅级单位做法很常见 12/22 19:21
6F：→ NKN: 否则以前一个步兵旅编制底下就是全部都是步兵 不会有炮兵 12/22 19:22
7F：→ NKN: 顶多作战时 会将师里头的其他装甲 炮兵单位 用来支援步兵旅 12/22 19:22
8F：→ NKN: 混成旅的确是日本军语 就我所知国军没用过这种称呼 12/22 19:24
9F：→ NKN: 日本汉字的正确称呼是"混成旅团" 但是写成英文也是 12/22 19:25
10F：→ NKN: "Combined Brigade" 跟联兵旅意思接近 12/22 19:25
11F：→ NKN: 日本在中国战线多用混成旅是因兵力被空间稀释 需要比较灵活的 12/22 19:29
12F：→ NKN: 指挥层级 才多用"小型的师"性质的混成旅 12/22 19:30
13F：推 jimmy5680: 推 12/22 20:26
14F：→ saltlake: 英军保留古编制有何特别好处? 12/22 22:54
15F：推 firewalker: 英国人怀念传统的民族性吧？ 12/23 02:14
16F：推 firewalker: 部队称号留着古代单位名称如Fusilier，也是他们的习惯 12/23 02:18
17F：→ saltlake: 怀旧留名称可理解 但是制度的实质留下就奇怪了 12/23 02:36
18F：→ LUDWIN: 这篇文章一开始的地方徵兵制度也有关系 12/23 06:32
19F：推 Hartmann: 推 12/23 12:31
20F：→ vonton: 法国为了保住团的悠久传统，选择废了营 12/23 13:29
21F：推 Swallow43: 讲到特遣队(Task Force)，我第一个想到的却是二战前後 12/23 14:17
22F：→ Swallow43: 的美国海军 12/23 14:18
23F：→ PsycoZero: 到今天美国海军也都有TF... 12/23 22:09
24F：→ darksnow: 到今天中华民国海军仍然在美军底下设定为62TF 12/24 22:01