上一回可能没有说清楚，这篇指的是在1619年当下，究竟有哪种军队可以在萨尔浒战场上 抵挡後金的进攻长达一昼夜，也可以用来讨论之後明军的改革是否走对了方向，毕竟从史 实来看，明军在萨尔浒之後面对後金劲旅鲜有胜利，战线逐渐退到了山海关，似乎相当失 败。 1619年的日本 德川家康已经在1616年病逝，由德川秀忠掌权，最近一次大规模的武装冲突应该是1615年 德川幕府攻陷大坂城(夏之阵)。 从更之後的岛原之乱(1630年代)来看，幕府仍有动员大军的能力，两三万人显然不是问题 ，何况刚打完仗，水准也无须存疑。 编制和战术 http://cimon.pixnet.net/blog/post/9349590 http://cimon.pixnet.net/blog/post/9403738 我对日本战国没有非常熟，根据这系列所说，一个「备」有300到800人(本阵备千余人)， 几个备组成的一个「手」则有两千到五千人。这两者是较为基础的战术单位应该没有问题 。 #1GNrRiXc (Warfare) 提到德川家因为被真田第一兵的自杀式突击吓到，战後把足轻中使 用铁炮的比例降低了，并认为这是错误的分析和决定，因为原文作者认为足轻使用的鑓( 长枪)用途并非突击和肉搏，而仅为骚扰和掩护。 (我个人认为这文章说法有些偏颇，因为用枪杆互拍就是某种突击啊XD) 幕府军内部怎麽搞和各地大名的编制似乎没啥关系，只是先暂时用这论调去讨论日本的战 术：主要以弓箭和铁炮交火，两军靠近後由枪足轻挺进抗衡，最後由武士发动突击。 铁炮的威力 日军使用的铁炮引进自1543年，型制和明军的鸟铳一样是arquebus，纵使品质较精、嗣後 加以改良，也很难认为穿透力会强大到哪里，毕竟其枪管长度多半仍属於不需要叉架的范 畴。 至於弓箭，很难判断说日本的弓箭会多优秀，先不提。 与使用三眼铳远多於鸟铳的明军相较，日军的火器几乎清一色是长管的火绳枪，在射击後 金的铁甲士兵时确实有些许优势─只有些许，因为火绳枪兵轮替时最快也要好几秒才能开 火一次，女真士兵冲上来的时候顶多两三轮就会进入白刃战，日军仍需要能够遏阻女真人 的策略，这是後面要谈的。 此外，先不论织田信长三段击的真伪和细节，日军似乎只有这类轮替开火的战术，我没看 过类似瑞典式齐射的描述和介绍，所以是否能用三列齐射来击退後金士兵就不在这篇关於 日军的分析之内。 大坂之阵的炮战 我对日军的印象是野战中几乎没有大规模的炮击，抱大筒看起来很像是单兵武器，威力我 不清楚，感觉上和西方的大型枪械比较相似… 板上的文章有提到过大坂之阵出现的数百门火炮，但是因为这时候日本已经没有什麽重要 的野战了，所以我有点怀疑日军是否能把这些重装备妥善运用在野战中，毕竟这些重火炮 对日本人来说是新产品。 德川家动员到大坂城外的近二十万人拥有火炮三百门，按照比例计算，两万人当有三十门 火炮以上，还算相当可观。尽管其中相当部分似乎是极轻型的小炮和特大型的枪枝，确实 也包含了一些明军还没有的重炮。 萨尔浒之战前在开原的明军，1600人的一个营就拥有四十门火炮；戚继光拟定的车营三千 人理论上更有两百余门火炮。日军的火炮数量远低於明军，只能看其中几门红夷大炮等级 的重炮能否在野战中击退女真人。 白刃战 按照前面所说，足轻的鑓不是用来击刺而是用来拍打的，我对这种战斗模式可否击退後金 的重装步兵相当怀疑，特别是那篇文章还认为轻装的足轻遇到重步兵只能退却，想来日军 的足轻真的会陷入苦战。 那麽如果将武士投入战斗呢？我想这会是一个比较有趣的议题，因为正如明军之中善於肉 搏的南军、川兵有能力和後金拚杀，东洋的龙骑兵武士可能也会是後金的强劲对手，两边 甚至可说是极为相似，只是武士作为军官阶级，人数上恐难与後金匹敌。 东洋劲旅入辽东 在萨尔浒之战中，相比於自陷险境的杜松部、遭遇伏击的刘綎部、面对强袭的朝鲜军，设 有防御工事的马林部显然比较有机会幸存，所以之後都主要以马林这种条件来讨论。 日军对於在营寨之间作战应该很熟悉，长筱之战就是一例，现在铁炮变多了、甚至有了大 筒，但是因为议题是能不能用与明军相当的兵力鏖战一整天，所以并没有当初织田德川联 军的兵力优势。 至於长筱之战的防御工事，考虑到史实中的马林所部也是挖了好几条堑壕，弄几条壕沟、 土垒甚至一些栅栏应该都是可以做到的，只是应该没办法弄出长筱之战那种程度。 问题来了，当无敌女真人冲过来的时候，会发生什麽呢？是和明军一样，枪炮声大作之後 被铁人军团屠戮？还是有能力相持良久？ 这点很难有确切答案，但是我个人认为日军要坚守阵地一整天很困难，毕竟以简陋的防御 工事和轻型火绳枪仅能削弱来袭的敌势，最终仍得面临短兵相接，而从朝鲜战场的表现来 看，日军恐怕没能在这方面超出明军太多。 我想日军的希望可能在大坂之阵前夕引进的西洋重炮上面，毕竟明军後来也是靠这种神兵 利器才勉强止住了颓势。 小结 明军在1590年代与日军的交锋对彼此影响并不太大，仅有的进展可能只是日本的大名们进 一步提高了铁炮的比例，明军则似乎未有什麽收获，想来日军的编制和战术对明军来说并 没有太大的吸引力或造成震撼，实为可惜。 实际上来说，日军的战阵也确实没有什麽是让明军感到稀奇的，鸟铳、大筒、日式的器械 明军本就皆已见过、甚至拥有或仿造了不少，装备和运用上也少有令明军出奇之处，日军 大量运用的铁炮虽然能使明军感到困扰，後者却仍锺情於可以乱弹齐发击退骑兵的三眼铳 。 在萨尔浒之战的时间点，日军因为战国时代规模最大且最晚的冲突而引进了真正重型的西 洋火炮，这是明军此前未曾重视的领域，後者日後为了因应装备越来越好的後金劲旅也确 实开始运用西洋大炮。 然而，仅仅是几门重炮就能扭转战局吗？日後袁崇焕等人说「凭坚城，用大炮」，不只要 有大炮，还要有坚城，否则以明军的水准实难抵挡潮水般的後金军。想来明军即使在萨尔 浒拥有精良的红衣火炮，也未必能幸免於难，倘若失败，反而让後金的战绩锦上添花，被 缴获的装备更为可怖。 因此，以日军作为明军可以参考的改进模型来说，虽然有西洋大炮这个重要的特点，其余 却仍显不足，暂且结案。 附注： 我对日本战国仍不算熟稔，若有谬误还请不吝指正。 下回～要说啥呢~? 我先找找看有没有更多关於东南亚战史的资料看看... -- 术有正邪，道则一也 ~ 道可道系列，燕垒生着 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.245.65.130 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1418729683.A.7FF.html 主要是找17世纪初的东南亚战史... 明军的南军是有不少善於白刃战的部队，可惜几次交战因为各种因素都没能击退後金， 像是在萨尔浒被埋伏，或者在辽阳、浑河被包围，都是苦战後被歼灭。 之後会再讨论。 织田军在长筱的铁炮战术颇有争议，但是之後应该还是有类似轮替射击的概念， 像是这篇就有提到: http://cimon.pixnet.net/blog/post/1357243 osprey的 Samurai Armies 1467-1649 提到说西欧军队要维持开火频率， 至少也要六到十列的火枪手，如要避免被靠近还得轮替後退(counter-march)，只有三段击 是不太可能阻止敌军冲进白刃战的距离的，遑论织田军的铁炮在数量上和部署上都不够充 分。(e.g.面对山县队3000人的大久保队只有三百门铁炮) 虽然日军後来把铁炮装备率提高不少(有时过半)，却仍得以弓箭去掩护装填弹药的空档， 我想是因为他们的铁炮组比较像是欧洲的散兵，重点在精准度而非连续性， 这可能也是为何武田军在设乐原有那麽多武将被集火狙击而身亡的原因。 关於欧洲的散兵，可参考这篇: http://cimon.pixnet.net/blog/post/826922 ※ 编辑: jimmy5680 (1.171.170.18), 12/17/2014 23:46:11 ※ 编辑: jimmy5680 (101.11.36.29), 12/26/2014 21:52:48