作者mshuang (竹碳乌龙)
站内Warfare
标题Re: 轻炮非守城必要小论
时间Sat Oct 25 22:09:27 2014
※ 引述《KoujikiOuji (古事记王子)》之铭言：
: 「…夫下射不若平射，近斗不若远斗，此理之至明者。藉(壕)墙以为隐，隔壕以
: 在平地，但在其前下方挖出壕沟便可制造高度优势，妨碍敌人行动的同时又不妨碍平
: 射。
下射不若平射，这句你又只看一句了，请看第二句近斗不若远斗，平射借助高度的关系
他可以增加射程，和命中目标的机率无关，你会这样想其实也没错，只是你不懂你到底
在讲甚麽样的火炮
: 重型的火器。以戚继光的配置为例，最重型(千余斤)的大将军在防守时的配置如下：
: 「每城门下大将军一位或二位，一位三子；名城每门二位；贼所必攻之处，亦须
: 一位；牛马墙下每对雉一位。」(戚继光《纪效新书》十四卷本 卷十三〈军火器〉)
: 戚继光称敌台为雉，在他的规划中约每五十垛(即陴)设一雉(《纪效新书》十四卷
: 本 卷十三〈雉解〉)，而雉一对间的空间只须大将军一位。但是，由於前面提到的利
: 平射不利下射的关系，这里的千斤重炮不是配置在城上，而是在羊马墙最底部。实际上
: ，这就相当於西方棱堡的雏形、trace italienne中的侧翼炮(flanker)：
: http://ppt.cc/-xGk http://ppt.cc/R4Ln http://ppt.cc/rbkT
: 在戚继光的设计方案中，一对雉五十垛的空间是以千斤重的火炮来掩护。这个数
: 字关系当然是可以变动的，如果我们有更重型的火炮，那能掩护的城墙段落就更长，
: 需要设置的雉(敌台)也可以相应减少，也减少更多的人力。反之，火炮越轻，需要的
: 敌台就越多，能掩护的地段也越短。实际上，由於敌台位置是固定的，远不如火炮配
: 置有弹性，如果没有搭配适合的重炮，那也不会有预设的侧击时该有的防御效果。
: 综上所述，我们可以说随着防御资源的由多到寡，配置防御的地点也会逐渐减少
: ，而每个防御位置必备的兵器不同。当全部只防守敌台时可以配置最少的资源，但是
: 要有千斤重器这样的防御才有实质意义；其次，有多出的资源时则配置於城垛上，与
: 敌台构成交叉火网，但由於墙角系死角的关系一定要有能往下抛掷的重物；再其次，
: 还有多出的人力物力时可以凭壕守牛马墙，这时候如有可以平射且远射的弓弩火器可
: 以发挥更大的作用。
戚继光所言的大将军是无敌大将军炮，致於羊马墙底部，那是因为这门炮虽然重一千五
十斤，但是他是一门散弹炮，练兵实纪杂集无敌大将军解，佩有三门子炮，每发子炮有
子弹五百枚
而羊马墙上三尺设一小窗，放佛朗机炮，在上三尺，在设一小窗可以放小枪，其後是敌
台敌台每作八门佛朗机，子炮七十二门，正面六门左右各一，请参照练兵实纪杂集敌台
解，佛朗机炮大者千余斤小者百余斤，他是专门射击实心炮弹的火器，所以他要置高这
样才打得远
大将军炮放底下可以掩护更多？实际上大将军射程仅20丈，六十公尺罢了，两敌楼距离
少者数十步多者两百余步，一步1.2公尺算少者以五十步计六十公尺，多者呢两百四十公
尺，你要大将军掩护甚麽东西？
因此大将军只能放在底部，上面交给佛朗机处理，以八十门炮算，那就是十个敌楼以最
长两百余步算足以应付近两公里的城墙防御了
: 熊廷弼以车营搭配城池防守的用意之一是车营不单可以此时守，日後可以野战用
: ，是物尽其用。但是车营一致向外而非如敌台般从侧翼发挥火力的性质，意味着其火
: 力的不经济，或者换个方式来讲，要击杀同样数字的敌人，车营必须消耗更多火力。
: 不断的装放弹药意味着要考虑到火器的可靠性：会不会过热，一入药就击发，甚至膛
: 炸？很不幸的是根据明朝人的纪录，这两者都是常见的事，而且经常就是明军致败的
: 祸因。
真正的原因是明朝不会用炮，和炮车设计有问题，明朝经常过度装药，在加上制造钢铁
生产工艺的问题经常会在炮身产生气泡，最後就是炸膛，而他在使用实是把大炮当作固
定物，把炮车当作运输品，一车两炮，意思是开炮所产生的後作力全部由大炮本身吸收
，因此装药就会减少，把轮式炮架当成固定式炮架在打
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.187.124
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1414246170.A.0FC.html
1F：→ dasfriedrich: 有问题唷！明朝末期的造炮很多是直接照套西方的。说 10/25 22:18
2F：→ dasfriedrich: 工艺不精导致炸膛这点，东西方都一个样啦！ 10/25 22:20
没有问题，明朝的冶金技术有问题，徐光启就上书说请两广和福建方面的工匠来处理，
原文是：工匠甚多，铁料尤精。当时明朝造法是先弄一个泥膜，荫乾之後浇铁水，这个
现在叫做翻砂
这样搞会导致汽泡过多，铁料也有含硫的问题，易脆容易爆炸
同时骑的欧洲也是差不多，不过欧洲有加强泥膜，而且造好之後还有膛光处理，明朝没
有这些重要步骤
3F：→ dasfriedrich: 另外，那个『击宽二十余丈，可以洞众』，此处的二十 10/25 22:28
4F：→ dasfriedrich: 余丈明白讲了是『宽』，不是指射程，否则应该要用『 10/25 22:29
5F：→ dasfriedrich: 远』字才对。这里是指出炮的杀伤范围才对。 10/25 22:30
6F：→ dasfriedrich: 有关无敌大将军炮的原文是这样的： 10/25 23:02
7F：→ dasfriedrich: ……发毕随用一人之力可以取出，又入一子铳，云一发 10/25 23:04
8F：→ dasfriedrich: 五百子，击宽二十余丈，可以洞众。 10/25 23:05
9F：→ dasfriedrich: 出处：戚继光《练兵实纪杂集》，卷五《军器解》 10/25 23:06
10F：→ dasfriedrich: 大将军是散弹炮，放在底部当然是轰那些快冲到阵地前 10/25 23:24
11F：→ dasfriedrich: 的步兵海。拆城也可以靠步兵挖洞埋炸药，甚至是硬爬 10/25 23:25
12F：→ dasfriedrich: 墙上来拼真功夫的。在还没有发明机枪前，对付步、骑 10/25 23:27
13F：→ dasfriedrich: 海的最好方式就是轰散弹（葡萄弹），瞬间造成大量伤 10/25 23:28
14F：→ dasfriedrich: 亡。当然，当时还有从城上丢『万人敌』之类的方式， 10/25 23:31
15F：→ dasfriedrich: 这里就略下不表了。 10/25 23:32
宽20丈是指他的散射宽度没错，但是他并不是使用葡萄弹，他是使用散弹，在後来
18世纪时，专业的葡萄弹也不过三五百公尺，葡萄弹的好处是他先把散弹整合成一
颗炮弹在发射出去，这对於射程增加有很好的作用
以散弹来说同时期的欧洲很简单，把刀叉钱币等等的金属全部丢进去发射就是了，
因此不可能打那麽远，20丈远我都觉得很夸张了
16F：推 T50: 万人敌是火药棉被还是指便便 10/26 00:50
17F：→ dasfriedrich: 万人敌有点像是炸药包，用木框框住，留有引信可点燃 10/26 01:37
※ 编辑: mshuang (1.169.183.245), 10/27/2014 17:35:51
18F：→ Swallow43: 前後写射程，後面说射宽 麻，都不觉得自己有错 10/27 18:54
不会怪因为那是科学
19F：→ roseritter: 无敌大将军解 中有讲装填子铳的方法 并不是散弹塞进去 10/27 19:01
20F：→ roseritter: 就了事了 10/27 19:02
我知道他有写装填方法，他适用木马当底，然後依次把铅子放入，每层用泥土夯实
这没用的
※ 编辑: mshuang (1.169.183.245), 10/28/2014 00:42:32