还是简单回一下好了。恕删一部分 ※ 引述《NKN (99%是眼镜与吐槽)》之铭言： : 这不是精神胜利法 虽然觉得日本胜的一些日本乡民可能是这样 : 但我是用别种看法 跟历史学不太一样 : 军事学上有所谓 战略 作战(野战战略) 战术 战斗的分级区分 : 就战略上来说日军决定撤退是战略失败没错 : 但单论露粱海战那是一场局部的作战层级的会战 : 单论在会战中的双方表现与目标有无达成 损失如何等等 : 来判断军队表现如何 : 所以就出兵朝鲜 来说日本人确实是失败的 : 但就作战来说这起海战日方是可以判胜利的 这我有点看不懂。作战(campaign)的范围比较大，可以牵涉好几场战役；不过单 以露梁来说，除去露梁这场战役(battle)就比较没有其他的了，我想这场战役足以说 明作战的胜败。 那战役本身打得怎样呢？我想胜利至少要满足以下任何条件之一： 一、击退或歼灭敌军。日军有歼灭或击退敌人？没有。　 二、最後占领敌方阵地，通常没有歼灭只是击败敌军。日军有吗？最後在露梁扫 荡的是明军与朝鲜军。 三、重创敌军後主动撤退。这点比较有争议，因为敌军既没有被歼灭我军也未守 住阵地，最後容易变得大家各说各话各自宣称自己获胜。那日军有重创敌人吗？ 当然没有啊。因为以现有史料来看，被重创的根本是日军。 http://kindai.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/936356/271 上面是《日本戦史‧朝鲜役(文书・补伝)》。其他史料我们先不看(其实大同小异) ，我们看日本人蒐集的资料就好了。我们看コマ番号的272-274页。从274的朝鲜史料 来看，日军参战兵力约五百艘，而损伤呢？「脱逃者仅五十余艘」(《乱中杂录》) 　　(《朝鲜宣祖实录》31年11月戊申条的记载则是说日军三百艘，「倭船二百余只败 没」，「余贼百余只，退遁南海」) 当然，照日本网民间最流行的说法，日军侧根本查不到日军损失相关的史料，所 以这是单方面的说法。是地，日本方面的史料没有相关数字可以核对，但是我们比较 一下日军造成明军、朝鲜军多少伤亡如何？很不巧，按照《日本戦史‧朝鲜役(文书・ 补伝)》的记录(コマ番号272)，《征韩录》里头关於岛津军斩获方面的数字，只有朝 鲜军艨四艘，大明战舰二艘。 好吧，那接下来我们讨论第四种定义「达成目标」。这个定义最吊诡的地方在於 ，我们似乎只看名目上目标如何，有无达成便是，好像目标本身并不需要质疑似的。 但是以岛津家(还有立花宗茂等人)极大的伤亡为代价，把被围困的小西部队救出来， 是否是个合理设定的目的？我们且不说在战略上，尽可能把所有日军撤出才是完整的 目的。小西行长一行在征韩之役中的表现有失有得，不算太好也不算太差，但至少和 岛津或立花等人一比，马上就被比了下去。结果露梁之战的战果是把战力比较贫弱的 小西家一行人救出，而以岛津等人较精锐的部队极大的伤亡为代价，这算盘真划算吗 ？ 　　这也就是下面举萨马岛海战实在不恰当的原因。萨马岛海战美军是以驱逐舰作牺 牲打，掩护更有价值的作战主力、护航航母撤离。但在露梁之役，日军是以更精锐的 士兵的牺牲去换取战力比较差的部队逃脱…如果当时美军是护航航母死战掩护驱逐舰 逃脱，我想对那场会战的评价肯定与现在大不同。 只看「成功掩护小西撤退」而忽略「前来救援的部队大部重创」诸如此类的说词 ，很像朝三暮四这个成语故事里的猴子一样，早上多了一个橡实就高兴，整个忽略了 下午也少了一个，实际情形根本没改变。今天明军、朝鲜军肯定要重创日军一支部队 ，那麽是小西被重创还是岛津被重创，这有甚麽区别？为什麽小西逃脱，岛津重创算 是「成功」，而另一种岛津无损归国、小西运气不好被打死的可能性反而算「失败」 ？实际上，套用同样的逻辑，後面这种情形如果发生，那是小西拖住了明军、朝鲜军 ，所以日军余部得以成功脱离，一样是「作战成功」… 那我还是耸耸肩，洗洗睡啦。 : 而在会战中的战术运用与表现 : 日军打接近战逼迫中朝水军陷入难以管制的混战 : 最後还赚到一个李舜臣战死 我觉得是合理的战术胜利 : 就好像在雷伊泰湾海战当中的萨马岛海战 : 当包含战舰在内的日军的栗田舰队袭击 : 支援登陆作战的第77任务部队的塔非3集团时 : 数艘美军护卫驱逐舰冲到日军舰队前面发射鱼雷跟施放烟幕 : 阻挡日军舰队进行迟滞作战 : 受到包含战舰主炮在内的集中炮火攻击 遭到击沉 : 但我认为这是二次大战中最英勇的驱逐舰战术行动之一 : 因为任何驱逐舰舰长都知道这是几乎必死无疑的举动 : 海军史学者Samuel B. Roberts : 称带头冲锋攻击最後在战斗中沉没的USS Samuel B. Roberts, DE-413 : 为"如同战舰一般作战的驱逐舰" : 虽然最後塔非3损失不小 但这几艘驱逐舰的战术行动我认为是很成功的 : 还有说到岛津跟撤退战 : 就提一下他们在关原之战的敌中突破撤退战 : 当西军战败已成定局之後 岛津家反而向前打穿东军的本阵之後撤出战场 : 还一路留自杀兵伏击追兵迟滞作战 让岛津义弘顺利退回萨摩藩 : 关原战役单就战略跟作战来说西军当然是输的 : 但就局部战术来说岛津军的撤退战判胜 : 考虑到岛津家的萨摩复仇三百年不晚 那这起撤退战的历史意义还相当重大 : 其他如秀吉的金崎口撤退战也是很有名的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.164.3 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1407515946.A.F46.html 对了，我又忘了讲一件事。 从战役当时日本人的眼光来看，现在拿「讨取」李舜臣(好吧，还有邓子龙)来说 嘴，其实有点尴尬；当时日本根本不知道有李舜臣这号人物。他们知道朝鲜水军很强 ，也栲问过朝鲜人鸣梁海战痛击日军後就不知道逃到哪里的那家伙到底逃到哪了，但 横亘整个征韩之役，日本人根本不知道有个好像有点厉害的家伙叫李舜臣。 日本方面的史料出现李舜臣几乎都是德川时代以後日韩邦交正常化，朝鲜方面的 资料流入以後的事。 至於其他明朝或朝鲜的名将呢？其实当时的日本人也差不多都是不知道。唯一在 战争期间被日军大肆声张的名将，叫作「木曾」；这个「木曾」曾经死守晋州城，不 但屡攻不下还造成日军重大伤亡。後来日军就不顾还在明日和谈，悍然发起了第二次 晋州攻围战，这次终於攻下晋州，还当场讨取了宿敌「木曾」，首级带回日本大肆宣 扬，扬威示众。 後来我们才知道，这个「木曾」其实应该是(晋州)「牧使」的讹变；在第一次晋 州之役死守的牧使金时敏在当时就中弹身亡了，第二次晋州之役的牧使徐礼元则是临 阵脱逃，却又莫名其妙的被当成了头号大敌在日本本土「风光」。 所以说从当时交战双方对敌军将领了解程度来看，把讨取敌将当作胜利，也未尝 不可啦，但是谜底揭晓时就糗啦怎麽不是你。(明朝也有石曼子的例子嘛) 一说九百余级，见上引《日本戦史‧朝鲜役(文书・补伝)》273。 其实有在注意晚明各次大捷首功数的话，就知道这类不起眼但大概比较可靠的数 字范围差不多也就是落在这。举个例子，宁远大捷明军首功只有二百多还不到三百。 一般说来首级可以砍到一千个左右就是很大胜利了。 ※ 编辑: KoujikiOuji (1.171.164.3), 08/09/2014 01:28:42