恕删大部分。我去翻了一下维基… http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Vienna http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%9D%82%E3%81%AE%E9%99%A3 ※ 引述《jimmy5680 (会飞的企鹅)》之铭言： : 日军的重炮太少，导致在平城的攻防战或是野战中往往必须主动进攻，而没有办法利用火 : 力优势来获取战役的主导权，抱大筒之流只算是步兵的重武器，类似瑞典的团部炮，且效 : 果更差。 : 骑兵方面倒是还能解决，西欧後来流行把步兵和骑兵编在一起，先用步兵火力削弱敌方的 : 骑兵，再出动骑兵，这和日军有些相似。 : 简单来说，日军在多山地区的野战中或许可以凭藉战术和人数优势取胜，但是在城寨的攻 : 防上进步还不够，可惜德川幕府建立後日本军备废弛，没办法看看他们能在短时间内持续 : 进步到什麽程度。 : 不过日军的後勤好像不算太差？北德、瑞典新教联军说是十五万，却往往只能集结三五万 : 人去打一场会战，没有出现过像关原那样的超级大战，更别提哈布斯堡往东欧打鄂图曼的 : 多次後勤惨案。 : 个人意见： : 让鄂图曼的陆军主力─通常也是约十余万─代替德川幕府去打大阪冬之阵，一个月内应该 : 已经打进二之丸了，丰臣家什麽天守阁被炮弹打穿就打算停战之类的实在不可思议，鄂图 : 曼炮兵搞不好十天内就把天守阁打烂了。 其实冬之阵(1614)德川方的大筒和石火矢火力还满强的。单是在北方的备前岛配 置的火炮就超过百门。虽然这些火炮以西方的标准来看还不算攻城重炮，但在野战炮 中也是偏重的了，其中除了国产的国友3贯目(相当於西方的25磅)大炮，还有荷兰进口 的弹重四五贯(相当於33磅、41磅)的火炮。 相较之下，1683年土耳其围攻维也纳时，集结的火炮也就是130余门。这个火力标 准在当时的西方来说已是偏低了，守城方有370门，援军还会带来152门。 也可以和晚明初清比一比。顺治五年(1648)李成栋反正投明，围攻赣州时，据清 方的战报，李成栋带了红衣炮一百门[1]。由於李成栋进攻赣州要翻过南岭，带那麽多 火炮翻山是有点惊人的(史实是还有60门卡在梅岭时就被清军守将给打爆了)。 顺治九年(1652)清军打爆舟山的鲁王时招抚的南明残部，则有「贼兵六百七十余 名，大小贼船三十七只」、「红衣大炮七十九位」[2]，不过这大概是舰炮，虽然也有 可能原先是部属在舟山城上的。 顺治十三年(1656)郑成功麾下的黄梧献城投降，把海澄交出去时，明郑一下子丢 掉了「红衣炮三百余位」[3]，不过後来缩水成「报有铳炮二百余位」[4]。 这样大概比较一下，比较早期的冬之阵可以集结到100+以上的火炮其实已是相当 惊人的了，倒不像是日本有多缺乏火炮。 [1] 台湾文献丛刊一六九《南明史料》七六〈南赣巡抚刘武元残揭帖〉。 [2] 《南明史料》一二七〈浙闽总督陈锦揭帖〉。 [3] 台湾文献丛刊一六八 《郑氏史料续编》一八三〈兵部揭帖〉。 [4] 《郑氏史料续编》二一七〈浙闽总督李率泰揭帖〉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.80.66 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1402895582.A.B71.html 参考下篇： http://www.ikkojin.net/blog/blog15/post-136.html 备前岛距离天守约700公尺。在这之前德川曾试图从约一公里外的地方炮击，但是 因为已经是石火矢(青铜佛郎机)的射程极限，效果不好。18日击中天守的战果是当天 家康特别指派了炮术专家田村是定(景澄)之後达成的。不过这是《大三川志》的说法 。《徳川実纪》则是说在稲富重次和牧野正成的指导下16日击中天守。上面那篇联结 有提到在之前9日和16日的炮击，也就是说总的来看，东军的时间都花在移动和试点上 ，炮击目标时倒是没甚麽问题，专家一来就中的。 日军的大筒是偏少，大约9000-2000人一门大筒的程度。参看以下243-244页。 http://kindai.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/936355 ※ 编辑: KoujikiOuji (118.160.75.23), 06/16/2014 15:23:51