单纯的数据比较比较浮面，其实还是要看具体的情况比较具体。我们当然可以比 较不同潜艇的性能，但在实战中考验潜艇性能的主要不是对手的潜艇，而是对手整体 的反潜能力。比较战力的时候应该把兵种的假想敌作为对应的基准比较好。 ※ 引述《jimmy5680 (会飞的企鹅)》之铭言： : : 推 ChoshuArmy:推，哪天也可以把明朝派去比XD 06/06 13:05 : 明朝的话，板上文章已经很多，也比我专业 : : → PsycoZero:威尼斯：海军？ 06/06 21:25 : : 推 hgt:为何不派亚洲最强李舜臣龟甲船队去比?? 06/06 21:33 : 先不说朝鲜的舰队是不是亚洲最强，稍微比较一下也是不错 : 参考 #1FGm2HAE (Warfare) [闲聊] 提督李舜臣vs西班牙无敌舰队 : 龟船估计为285吨左右，板屋船估计为227吨左右，同样搭载约30门舰炮 : 这篇的比较很不相当，因为朝鲜水师是近海舰队，无敌舰队却是远洋的， : 所以我们还要另取地中海类型舰队的资料 : 我找不太到勒班陀海战的战舰资料，但是到下面这个网站看了看 : http://threedecks.org/ : Galleass 的资料有7笔，前五艘是英国、後两艘是俄国，分别是 : <下水年份/最後纪录/搭载舰炮> : 1542 / 1559 / 45 : 1544 / 1585 / ? : 1545 / 1559 / 33 : 1546 / 1558 / 38 : 1546 / 1570 / 26 : 1788 / 1800 / 18 : 1788 / 1800 / 18 : 可以推估1590年代的galleass大概也是30+门舰炮， : 但是上面无敌舰队那篇点出的火炮性能差距依旧存在， : galleass的重炮和galleon并没有太大差别，只是更重了些 : http://en.wikipedia.org/wiki/Girona_(ship) : 上面是无敌舰队里面的一艘galleass，在爱尔兰触礁，这艘船有50门舰炮， : 这个网站 galley 的资料很多，可是大半时间比较晚， : 只看16、17世纪的galley，舰炮数量最多可达56，但是也有无舰炮或未知的， : 我也无法确定普遍如何， : 只能知道galley的火炮通常装在船头船尾，侧舷火力偏低 : http://www.angelfire.com/ga4/guilmartin.com/Lepanto.html : 从文章看起来，galley的船头似乎应有七门火炮才算完备 : 龟船的舰炮大半在侧边，似乎是冲撞後再向邻近敌人开火， : 但是地中海的galley galleass 却是把火炮拿来替代撞角为主， : 用法迥异，很难比较 : PS: : 勒班陀海战中，威尼斯的六艘galleass据说摧毁了鄂图曼海军的70艘船，可见其威力 16世纪galley watfare的主要特徵是，船本身和船上的人员、火炮比起来不重要 得多。1530年代的西班牙造一艘galley只要2,300 ducats，但是装备人员和提供给养 与薪饷每个月要花掉577 ducats，一年下来要6,924 ducats，大约是船价的三倍。不 重要还体现在另一方面：在地中海，galley的主要作用是两栖登陆战，或者运送补给 装备，真正以galley舰队为主体的会战其实很少，相对来说galley的作战能力就不怎 麽被看重。 (我主要的资料来源是Osprey出版的Renaissance War Galley 1470-1590，这本书 很简明扼要，出处页码甚麽的我就不附了，有需要在同我要) 而在战术上，尽管galley船艏装备的火炮组火力相当可观，在1540年代船首五门 联装的火炮成为主流，炮组上方通常还有数量相当的swival gun。但由於当时火炮的 有效射程很近，仅约500码，而冲刺时以七节速度前进的galley在2分钟内就能跑完这 段距离，重火力只有在最初接战时才有用处，接下来马上就进入白刃战了。实际上， 火炮越多，船只越重，冲刺速度越慢，逃跑也慢，自己火炮越重，遭受对方火炮攻击 的可能次数反而也越多。 根据不同交战哲学设计的galley武装也就有差异。西方国家一般来说都偏好重火 力，威尼斯、法国、西班牙、马尔他岛上的圣约翰骑士团都是如此。葡萄牙也强调火 力，火炮较多，但因为主要航行水域在海象恶劣的大西洋，相对来说他们使用的火炮 吨位偏轻。威尼斯和西班牙的火炮配置也有些微差异；相对於西班牙重炮就好比较杂 凑的配置，威尼斯兵工厂出品的规格比较划一，而在舰艏五炮中特别加重中间那只的 吨位和威力，讲究远距离会心一击。在基督教阵营中比较异数的是热那亚，虽然他们 的配置是学西班牙的，但更重视的是galley的机动力而比较不是火力。至於伊斯兰阵 营的鄂图曼土耳其以及北非的巴巴利海盗都比较重视机动性，而在配置上颚图曼基本 上是学威尼斯人的，只是火炮更轻量化。 换言之，galley的作用和日本水军的关船、小早船比较接近，和朝鲜水军则有比 较大的差别；朝鲜人的战船虽然主要也是近岸航行，但在作战时比较讲究火力战而非 接舷战。galley的舰艏炮最重可达6,000磅(2700公斤)，远重於朝鲜最大吨位的天字铳 筒(千斤，约600公斤)，但早期galley的火炮可以说根本就没有开第二炮的机会，几乎 都是固定在船体上的，不比朝鲜战船的火炮都搭载於可移动再装填的童车上。换言之 ，朝鲜战船在可持续投射的火力量较优，而galley的火力虽重，但只是一次性的一波 ，没有後续。 在船体造型与推进力方面也有类似的差异。galley的长宽比很大，船长几乎都是 船宽五六倍，所以它可以冲刺到七节。龟船或板屋船的长宽比则多半是三四倍左右， 平均大概只有三节左右的航速。 (关於龟船的航速，还有六节甚至十二节的估计，不过比较不可信，可参考下篇： http://kimzzz.com.ne.kr/htry/lees5.htm。又，这是单以人力推动的速度。17世纪 西方的风帆战舰靠风力推动的速度一般是五到六节) 但是galley是桨推进船，桨手在划桨动作时，桨叶有差不多一半的时间是划出水 面的，换言之桨手所做的功有一半并没有用在推进上。而朝鲜战船是以橹推进，橹的 特色是类似螺旋桨的推进方式，只是在向右转半圈以後再向左回转半圈，如此来回旋 转，橹手往复运动作的功是完全用在推进上的。因此，尽管一般的galley是用210名左 右的划手来推动大约140~200吨的船身，而227吨的板屋船和285吨的龟船只有格军(橹 手)百名，实际作的功却相差无几。而橹手的体力消耗也比桨手经济了一倍，更适合有 氧持久而非无氧爆发的运动。 galley warfare当中使用的galley，以及更小的galiot和fusta，其战术特点主要 如上述；巴巴里和鄂图曼使用更多轻量化的galiot和fusta。至於重型化的galleass 则是种异端，几乎完全放弃机动性而重火力，连舷侧也都是火炮。有一种观点认为它 其实主要是以风帆推动，桨仅供备用。而舷侧火炮必须在收起桨叶以後才能使用，更 说明它的主要任务已经变成浮动炮台，完全不打算主动接舷的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.81.198 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1402136596.A.6B0.html ※ 编辑: Nomic (1.162.81.198), 06/07/2014 19:05:48