前面都同意，也是我以前的看法(或是现在...只是我没办法讲赢我同学而已) 但我不知道位甚麽你和他会得这样不同的结论 : : 二战没国民党，战局根本不会有甚麽改变 : 差很多~~~ : : 国民党二战完全没贡献 : : 我听了都不知道义怎麽反驳了，所以上来询问各位前辈 : : 国民党二战的贡献是甚麽?真的像他说的一样吗? : 应该这样说吧 : 国民党托死了日本帝国是正确的 : 而且最大的功臣就是蒋介石 : 1. 委员长在抗战开始就预见了这场战争有发展为国际大战的机会 : 所以为了争取国际观感 勇敢的发动了松沪会战 : 而且赌上所有家当 争取到未来的国际支持 : 2. 委员长坚持不跟日本谈判的策略 : 日本在南京进城之後就跟拿破仑进莫斯科一样样找人谈判 : 但是 委员长高瞻远瞩坚持不肯跟日本谈判 要死打到底 : 最终拖垮了日本 : 3.我手上没书 不过根据我看过的日本国内教科书 : 在四一年之前 日本国的军费已经节节上升 : 真珠港爆发之前已经达到了日本国能够负担的临界点了 : 以军费攀升的趋势来看 日本确实需要一场巨大的胜利来平衡中国战场的红字 : 所以说是中国逼着日本发动珍珠港事件是完全正确无误的 : 如果当时国民党投降了 日本的军费将会大幅度的降低 : 日本也就没有孤注一掷的需求了 因此国民党万岁!! 咪吐~~~ 我直接把他的话quote上吧 "二战的日本战争并不是意识形态，日本也不是为了征服中国或蒋中正而来 而是因为经济恐慌後恶化的政治使的国家转入强硬和整军经武 养军要更大的经济支持，经济因素需要市场和原物料，也就是帝国主义的缩影 因此他打中国也是为了市场和原物料 打中国时他也快速的取得中国的市场和农业原料(ㄧ年打下华北到华难中国的精华) 但无法取得工业时代重要的金属和石油(低估美国对亚洲的重视)所以侵美 总结 打中国原因是经济需求，不管中国领导人是谁哪个党是抗争或直接投降都不重要 因为日本非打不可 打美国原因是铁油因为打完中国也达不到全经济目标，不管中国领导人是谁哪个党 都不重要因为日本非打不可(中国没些东西，中国没有四川山上也没有) 中国人的抗争和国民党也没关西因为 1.1936年才和冯和白和李打完中元大战，怎麽可能1937就""忽然"放下陈嫌共同抗日 一定是个怀鬼胎，而且刚开始甚麽安内也是鬼扯，那只是利用日本人消灭本来就不是 蒋势力的华北东北，但後来被日本人识破就直接攻击上海，蒋投入全部，然後全部完蛋 要打华北或打上海要打多久要停战完全在日本的控制范围，有无蒋都没差 (不要讲甚麽3个月，那句话跟"看到零式和积雨云要躲开""以後日语只能在地狱通行" ㄧ样都只是鼓舞军心没实质用意的说词) 2.当时日本非常进步，想想现在中国也才稍稍崛起，人收入不到我们的1/3 来台的"相对富有观光客"水准是"6人吃ㄧ锅""在记念堂门口公然大便" 这样水准的国家 都ㄧ堆人急着要投降了，那时的日本和贪污内战的中国政府相比对中国人的冲击非同小可 所以ㄧ堆亲日社团和鼓吹中国要完蛋了先搭顺风船的社团非常兴盛 ㄧ堆要当日本国民的人抢着排队，国民党根本挡不了，也号召不了 所以日本在中国不份的经济政治计画都已达成(剩下的中国也没有) 入山追寇实在看不出必要" = =好有说服力，该怎麽反驳(搬出撒旦说?!) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.253.73.80 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1398759857.A.D4F.html