http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/40173817 一开始，虽然对这本书有印象，由於当时对於希腊史还没太多兴趣，个人也没 很喜欢雅典这个城邦，就匆匆掠过。後来有位同学称赞本书，才又重新找回来 看。 本书作者J.R.Hale是位“行动派”的学者，参与过许多考古活动，也替杂志等 撰写文章，擅长写通俗化的作品。这部作品以雅典海军的兴衰为主线来描述， 作者指出了这座希腊最知名的民主城邦，之所以能够有此体制，实乃源於其海 军的庞大，需要大量的水手，而这又必从下层平民中徵募，因此，他们就可以 藉此取得政治权力，形成“Democracy”。 M.I.Finley指出，古代的政治就是一场上下对立的利益冲突之争，运作良好与 否，就视乎彼此之间能不能取得平衡跟交集。罗马共和早期，虽然也常发生平 民“罢工”的事件，但贵族寡头大致上都能在适当的时间点退让，所以，元老 院、执政官跟公民大会“三位一体”，运作尚能使国家强大。雅典民主早期似 乎也看似良好，不过，世事总是“好的时候一切都好，倒楣时总是屋漏偏逢连 夜雨”。伯罗奔尼撒战争一开始，就连把胜利方程式都安排好的伯里克利，也 拿奇怪的疫病没辄，等他死後，缺陷就开始明显的崭露。煽动家的活动，人民 的短视近利，把国家推上一条集体冒险的大远征，最後一败涂地(这让我想起 了田中芳树的银英传中同盟的那场远征)。不过，雅典人并没有就此被击垮， 他们仍继续活跃并创造了第二次的黄金时代。比较令笔者不解的是，如最後作 者指出，当亚历山大死後，雅典人试图从马其顿的束缚中解脱出来而起身反抗 ，在Amorgos之战被击溃，一向会奋战到最後的海军，却选择投降，然後乖乖的 被解散，平民被放逐，就此成为过去式。为何如此？就作者Hale所述，雅典似 乎也不是到力量悬殊的地步。 不过，有个现象不能忽略的是，Arginusae之战後，雅典人民只因将领们没能 在暴风中把死者的遗体打捞回来，就忽视他们的功劳允以审判处死，当然，事 件起因背後的缘由我们不能用今人的眼光去理解(习俗不一)，但如此的赏罚不 公，相信如果有一位明智的领导人在，必不能任此为之。此外，之後对於苏格 拉底的判决，也都成为人们攻击雅典民主的最佳素材。或许吾人不难理解诸如 柏拉图等哲人对於民主政治之不信任的原因。总而言之，笔者相信此事对於海 军上层及寡头贵族必然造成深远的影响，晚期雅典许多军事人才宁愿流浪国外 当雇佣军，都好比回去伺候那些暴民，真是不祥之兆。或许对他们来说，被同 是贵族阶级的马其顿专制，都比被喜怒无常的人民主宰好吧。Hale在他的描述 中，用清晰易懂的文笔点出这些来，他没有用绝对的判断去述说，而是“告诉” 读者，使之深思，这是很好的做法。 简单来说，本书是一本介於通俗与专业之间的优秀作品。作者在书後附录的名 词跟人名简介，同时也把引用文献跟介绍，甚至是如何考究等经过都放在此述 说，这样既不会打断主故事的阅读，也让有心的人可以自己在後面继续引伸， 是值得赞赏的。特别是Aegospotami之战的地点，作者有自己的见解，他把自己 实地考证的经过一字不漏的解说，相当有趣，笔者还用Google地图去比对，这是 很棒的体验。 最後谈谈译者，虽然他有相当多的作品问世过，不过由於其出身非本科系，虽然 整体上相当流畅，但却有些名词上翻译错误的小瑕疵，例如温泉关(Thermopylae) ，就从头到尾都用音译，实在有点可惜。其他错误就不提了，有识者自能辨之， 笔者认为这也不会影响整体阅读就是了。 总的来说，《海上霸主》是一本相当出色的作品，不管是对於古典史，或者是海 权研究等等人而言，都会是很值得花时间跟心思的推荐。 -- 我的志愿是担任台湾驻中华人民共和国第一任大使，请各位乡民多多支持。 敝人政见： 1.促成两岸元首互访。 2.中台平等互信的外交联盟，共同市场的经贸合作与文化交流。 3.强化两岸正妹帅哥交流团的往来………XDDD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.125.199 ※ fatisuya:转录至看板 book 01/12 11:31

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: fatisuya (1.160.125.199), 时间: 01/12/2014 11:31:55 ※ 编辑: fatisuya 来自: 1.160.125.199 (01/12 11:32)