※ 引述《PANZER (装甲共和国)》之铭言： : ※ 引述《kim123boy (秋风五丈原)》之铭言： : : 这又是罗马人另一个长处，那就是善於学习。 : : 西比奥。亚非利加努斯在战术上可以说是汉尼拔的学生。 : : 中间放重步兵，两翼放骑兵，由骑兵抄到後路，以包围歼灭。 : : 在罗马争取到努米底亚的骑兵後，这套战法被西比奥拿来打汉尼拔。 : 如果上面这段引自盐野七生女士的《罗马人的故事》，那麽盐野女士的 : 看法可能有些小暇疵，因为罗马公民骑兵早在汉尼拔之前就已经学会两 : 翼放骑兵与包抄歼灭。 两翼放骑兵应该是当时战争中的常识， 从中也不难看出他们对骑兵能对侧翼造成的威胁有所理解， 所以谈不上学习，应该也不可能是书中所讲。 汉尼拔战法的特色在於，拿明明不多於对方的步兵，硬是两翼包围对方， 虽然西比奥同时在西班牙也会这招，因为包围对手有好处是常识， 关键是有没有那战术天份用出来而不自己爆掉。 坎尼和扎马的相似在:两次都有骑兵做包围全歼的工作， 与其说是学习的结果，比较像巧合下的现世报。 说回骑兵，的确是汉尼拔给罗马比较多震撼的地方， 就是告诉了罗马他们的骑兵数量和比重都不够了， 而且会因为这样死很大，逼得罗马正视这问题。 但不是说罗马本来不知道骑兵的用法，两者八竿子打不着。 : 其实，如果按照普鲁塔克的记载，罗马公民骑兵的作战效能在汉尼拔战 : 争前夕已经达到其巅峰，我们可以参考西元前 222年的克拉斯提迪姆( : Clastidium) 会战。 某种意义上你说的没错，达到巅峰的意思就是也没啥能再进步的， 不过不代表他们真得有特别强，所以遇到专业的骑兵才都没突出战绩。 : 历史记载可参考波利比乌斯所着的《罗马帝国的崛起》第二书第34章与 : 普鲁塔克所着的《马塞勒斯(Marcus Claudius Marcellus)传》 第6 ~ 7 : 章。 : 从这场会战的记录可知，罗马公民骑兵的作战效能很高，已经拥有单一军 : 种击溃敌军的能力，而且正面冲锋、侧翼攻击、後方包抄，各种骑兵战术 : 都发挥得淋漓尽致。这或许也可以解释，为何汉尼拔战争的第一场正式会 : 战--提基奴斯河会战罗马会如此自信地派出高卢罗马联合骑兵与轻步兵混 : 合部队面对数量占优势汉尼拔骑兵。 话说引普鲁塔克的只能看到单挑开无双吧，实在很难佐证骑兵作战效能有多高， 看完无双故事之後跳出这结论只会感到很诡异。 你说的侧面攻击後方包抄也只见於波利比乌斯的这句 When the Romans boldly charged them with their cavalry alone, they at first stood firm, but afterwards, being taken both in the rear and on the flank 说是高卢人正面抵挡住後，侧翼後方都被攻击了，然後就不行了。 我实在不太懂这样的描述中传达了什麽骑兵战术， 难道骑兵走到哪攻击都是战术，然後还根据对方被打的位置就变不同战术... 应该说，包围与侧翼攻击的确是战术，但是是军队整体的，而非某兵种的。 : 那麽，罗马到底从汉尼拔身上学到什麽? : 我个人认为，应该是更加了解且善用各兵种的特性，并且快速地吸收对手 : 的特点。 : 有位英国学者对於罗马军事体系下过一个结论，个人认为很有趣: : 「所谓的罗马军事体系，就是能将今日的敌人，化为明日的士兵。」 与其说是善用兵种特性....不如说是增设新兵种和强化骑兵， 具体表现就是开始学希腊部队那样使用专业外籍佣兵，甚至搞来大象。 不过另一种意义上罗马也没离传统太远，因为他本来就会招盟友的部队来用， 只是之前没走出义大利，所以没啥特色部队可用。 要说到底学到什麽，我个人看法是: 学到战争不是靠血气和人数就能赢，还有一个好的将军可以带你上天堂。 我们可以在之後的历史中看到，慢慢的，学习和使用战略/战术的将军变多， 至少在关键时刻元老院就懂得挑有经验的而非讨喜的， 指挥官不再能只是单纯把军队带去战场的官僚/精神领袖。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 49.159.155.163