亲爱的领袖或：义大利人民如何停止担忧并爱上败战(九) 两次大战之间(1) 　总论 在首次取得中央权力後，墨索里尼花了七年才总算获得独一无二的独裁者地位；义国的法 西斯政府以少数政府起家，经过了多次的党政冲突和内部政治危机，最终获得义国一党独 大地位的法党，其成功是得来不易的：外在的各种压力冲突不说，自他夺取政权後试图巩 固权力的前四年，针对他个人的暗杀行动便有四次；反对派人士马泰奥蒂( Giacomo Matteotti, 1885-1924 )在国会指控法党後遭绑架并暗杀的事件可说是法党暴力本质和政 治要求安定两者冲突的最高峰，但他的胆识、运气和手腕，反而使得这次冲突加速他的独 裁之路；最终在1928年十二月9日，法西斯大会成为义国的合法国会，身为法党大会主席 的他也终於集全国权力於一身。 在经济上他则强调自己自足：义国的经济在他接手时是一片混乱，於是他采取一连串的振 兴方案，他称之为「战争」：首先是民生必需的小麦，再来则是将不断贬值的里拉固定汇 率以利进口；接下来则是鼓励生育以防止不断流失的人口，接下来则是将沼泽地改造为农 地的改造方案，一方面扑灭疟疾一方面则可以增加农地和工作。这些政策一些至少在中短 期来说是成功的：到了1931年时，小麦产量几乎可以自足，仰赖进口的重工业进口原物料 的压力得以减缓，南方居民的卫生条件同样有了显着的改善；而一些则是失败的：例如人 口成长持续持平，能够提供新工作机会的新耕地也同样有限。 而其面对大萧条的手段也是有用的：法西斯政府在1933年成立了「产业改造促进会」( Istituto per la Ricostruzione Industriale )接手一连串面临倒闭风险的银行和重工 业集团，包括日後包办近半义大利在二战中战斗车辆的安萨尔多重工业(另外一半则是受 大萧条影响较小的飞雅特( Fiat )。 )等。义大利虽然好不容易免於大规模的经济灾难， 不过这个对工业的全面冲击对於其好战的诉求是不会有帮助的。 这就是「领袖政治」──在1930年代时，许多义大利人是这麽认为的： 「墨索里尼的确是个独裁者，不过他并不是像希特勒那样双手沾满鲜血的刽子手。」 许多研究墨索里尼言行的专家们有差不多的看法：他是个现实主义者，而不像希特勒那样 将自己和成千上万的追随者们带入一场集体幻想美梦当中。 但，他们同时认为他有明显的弱点。「他无法表现出一个伟大国家领导人应该展现的智慧 、创意和人格。」，且其与人对应时的一些人格弱点和他不擅长於选择或留住有能力下属 之负面能力，毫无疑问的使其对於义大利在二战中的失败难辞其咎。 至少在对内，义大利人民的看法是没错的：他并没有以种族歧视的伪科学为藉口杀死数百 万的国民，他的政敌大多都能在南义大利终老而不是被关到集中营里；且直到被德国攻占 为止，义国内对犹太人的迫害是相对和缓许多的。 不过这和他不会(再次)使用暴力手段当然是两回事。第二次义大利衣索比亚战争( Second Italo-Ethiopian War, 1935～1936 )中他对指挥官下的命令即是最好的例证：他 命令将所有「叛军」俘虏杀死、使用在1925年日内瓦公约( Geneva Conventions)中明令 禁止的毒气对付叛军、枪决当地18岁以上的全体男性并「在当地使用屠杀政策来对付叛军 及支持他们的居民们」。 事实上，义大利在二战前的殖民政策一向是杀光当地的统治阶级，然後带着这些吓坏而且 听话的当地居民们建立(义大利人们心目中)完美的殖民地帝国。 而他那直来直往的个性似乎也没有随着年纪而改变太多。他在西班牙内战( Spanish Civil War, 1936～1939 )快要结束时下令杀掉所有的「红军」俘虏，因为「死人是不会 说话的」。他赞扬手下对占领区做出残暴的行为，要求「铁与火」并下令一系列惨烈程度 可比拟德国的种族屠杀及强制迁离。 而其「现实主义」：在宣传时不断强调「在法西斯领导下的义大利的确已是强权了」同样 吸引了成千上万的追随者；在私下时他也许没有希特勒的那种自信，但他的确相信那过去 领着他一路过关斩将的「野性直觉」。 所谓的「人格弱点」也的确不能说是空穴来风：在会议或谘询时他常常同意最後一个顾问 的看法，造成决策的矛盾和管理的瘫痪。不过这不是墨索里尼特有的人格特质：希特勒、 罗斯福( Franklin D. Roosevelt, 1933-1945, 美国二战爆发前到後期的总统。)同样有 回避对立、暂停不舒服的决策以及慢下决定的习性，或是下造成下属困惑的「一时兴起的 口头命令」。而此特性毫无疑问的是希特勒的最大人格缺点之一。 但这种混乱领导( Führungschaos )有其功能：它让独裁者可以操纵下属，且让他可在下 属的争执当中担任最终裁决者。而竞争也的确不完全是坏事，至少对德国而言是这样：希 特勒外交和军事的部属们努力工作争功，并让他在整场战争当中处於最高位调停者的位置 ；这种方法让他成功的征服法国，并差一点便有机会击溃苏联。 不过在义大利，情况却有不同。义国先天不足的地理、资源和经济等因素，加上後天不良 的人力、组织等缺点，都让此种模式对於义大利的伤害要比德国多得多。 从另外一个角度看，要说墨索里尼和希特勒一样倒也是不够精确。墨索里尼十分追求虚荣 ：不仅仅是追求伟大的「帝国」，他还十分在意大家对他的看法。他会看各个外国媒体对 他政策的反应，同时还会定时观看警察机关的民情报告；义国军情局( Servizio Informazioni Militari, SIM )也有系统的偷拍英国驻义使馆的保险箱，并掌握了周边小 国的私密外交和军事通讯；而在1935年时，甚至於还可以掌握英国本土舰队和舰队司令官 之间的通讯。 不过，这却没有让他能够对於另一方的动机和目的有更明白的了解。事实上，他有时还会 被外国之间私底下的外交通信所激怒，做出不理性的判断或是引发不必要的敌意。 即使如此，这些意外并没有严重的影响他的政策推行。影响比较大的还是外国媒体的意见 整理报告，他每天会收到两次，以法国媒体为主要来源。那些关於他私生活的辱骂常常会 引起他的暴怒，不过最让他愤怒的还是其对於义国军队战斗效率(正确)的轻视：英国在这 方面常用大字标题出声讽刺，显然对於英义关系是绝对不会有好影响的。 大家所熟知的还是义大利在第二次世界大战中的表现：主动攻击已被德国击败的法国却进 展缓慢，被其数量居劣势的军队困在阿尔卑斯山脉；进攻陆军居优势、几无海空军的希腊 却被反攻回阿尔巴尼亚的领地，好不容易才倚天险守住防线；而在北非，则是被兵力不到 五分之一的英军击败，兵力几乎全灭之外还差点丢掉了经营二十多年的利比亚殖民地。 海军方面也是灾难不断：初期英军偷袭其港口而被击沉一艘击伤两艘战舰，海战被英军在 目视距离外用飞机痛击不说，就连要被动的保持海上交通线畅通都损失惨重。 空军则以落後的机器为其特点：双翼式的战斗机、无法在高空飞行的轰炸机，再加上义大 利三军共有之对整备後勤的准备不足，使得大家对义国空军在二战中的印象是薄弱而无用 的。 而在二战後，许多人也倾向把这一切的原因都归咎於墨索里尼身上。英国二战时首相邱吉 尔则认为墨索里尼是个「机会主义」的投机份子，为了眼前的利益而将不情愿的义大利拖 到大战当中，并获得一些历史学家的同意。 「传统」的观点是历史学家Ａ．Ｊ．Ｐ．泰勒( Alan John Percivale Taylor, 1906-1990 )在他最着名也最具争议性的书「第二次世界大战的起源」( The origins of The Second World War )中提出的，他认为墨索里尼如另一个独裁者希特勒一样是个「机 会主义份子」，是个藉国民对凡尔赛条约不满所崛起，事情闹大後无法收拾的无能政客。 在义大利历史学家圈内这个议题则有更多不同的看法：一派如义大利军事史学家罗沙 (Giorgio Rochat, 1936- )同意泰勒的观点，进一步认为墨索里尼掌权後并没有实行可对 应其「古罗马的光荣」口号的长远军事政策，整个义大利法西斯政权时的武力不过是「宣 传制造出的幻影」罢了。而在「传统观点」的另外一边则是墨索里尼最着名(也最厚)传记 之作者德费利斯( Renzo De Felice, 1929-1996 )的右派观点：他认为墨索里尼一开始根 本没有大规模的殖民扩张计划或是和德国组成联盟抵抗「英法联盟」的压迫，大多的政策 都是民众附和或是国际情势变化所致的。 其他的历史学家们试图结合两种难以相容的观点。马克思主义的历史学家认为墨索里尼一 开始的目的确实为保障义大利的「地中海霸权」，并用外交作为粉饰其野心的「工具」； 而最後义大利军政高层们包括墨索里尼本人在内都成为了宣传活动的「受害者」，不顾一 切的将德国击败法国视为实现其「野心」的最佳机会。 然而许多观点在近年来大量文献出版後都不再具说服力：许多文件指出墨索里尼从刚夺权 时便展现的「积极作为」和政策，明白指出其心中确实是有着具体的「计划」和「宿敌」 (虽然两者也的确因为国际情势而得改变)；也许高层共同被「古罗马的光荣」之口号所诱 惑，但是检视义大利在法西斯政权下的军事政策，我们可以看到清楚且和口号一致的战略 ；而在外交关系上，墨索里尼的备忘录和政策更明白显示了其清楚的「亲德」政策及对英 法的敌意。 而在军事面也同样有许多「当事人」的看法：正如其盟国，那些在战前担任墨索里尼军事 顾问及战时领导义国三军和敌军奋战的将军们，战後毫不迟疑的宣称是独裁者毁掉了「原 本可以到手的胜利」：陆军方面是「领袖」不等陆军准备好就坚持发动攻击，海军方面是 「领袖」否决航空母舰的建造提案，空军的惨况更是完全是因为法党凌驾专业之上的结果 。 但是，这些说法又有多少能经过历史学家对档案文件的严格检验呢？冰冻三尺非一日之寒 ，要了解义大利在1940年到1943年战时表现之「根」，对其战前近二十年的法西斯政权做 一全盘了解和调察是必要的：外交上，义大利在法西斯的侵略性主义主导下，再次背叛德 国的机会究竟有多大呢？而在军事方面，三军究竟受到多少法党的「荼毒」呢？而在义大 利的种种先天限制下，各军种是否有过更好更可行的战略呢？ 在许多细节上，义大利的表现让人怀疑其将军们在战後的说辞，其中有许多问题明显不是 受到「非专业的法西斯份子」影响的：为什麽开战时义国陆军标准步兵师满编只有七千人 呢？为什麽义国海军看起来似乎忽略了许多其他的新武器，如航空母舰、水雷、雷达等等 呢？为什麽在1930年代中期还可以说是拥有许多先进飞机的义国空军，到了开战後却彷佛 科技倒退了呢？考虑到在其重要职位上的大多是那些高呼胜利被夺走的将军们，历史学家 至少在细节上认为此案是疑点重重的。 要检视这个复杂问题之来龙去脉，我们必须要从不同层面去了解义大利在两次大战之间面 对的问题，首先就从义大利王国的传统，以及军政领导高层开始。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.226.164