作者NKN (99%是眼镜与吐槽)
看板Warfare
标题Re: [问题] 直射炮与曲射炮
时间Thu Sep 26 15:13:56 2013
这篇讲纯战史的部分
: 另一个问题: 二次大战时海军的舰炮是曲射炮, 直射炮, 还是两用炮?
:
: 在前面另一个讨论串中好像有看到过, 海军舰炮也是可以调整推进药包数量的,
: 德军速射弹药则是预先装好 single piece 的炮弹加药包, 近距离直射时可以用。
:
: 那麽在初速越高穿甲力越强的状况下, 何必要调整药包量, 统统装四包, 装填手不是
: 比较省事吗? 射速也快, 可以从一分钟两发进步到一分钟三发...
: 难道说海军也玩愤怒鸟, 侧面装甲带太硬了, 药包少装一点可以用高角度攻击甲板?
:
: 这样看起来, 舰炮感觉是近距离直射, 远距离曲射, 至少大口径舰炮似乎是如此...
: Wikipedia 是用倍径来分直射炮、榴弹炮和迫击炮的,
: 不过我们都知道维基不可尽信, 还是得多方求证...
在"二战火炮大观"那本书中会有更详细的说明
否则就是要有请二战海军研究家keins来做更详细说明
这边我讲些简单的
首先要认清楚的是
"英军跟德军的火炮构造不一样"
德国的火炮(主要是克鲁伯工厂)一直无法解决
高膛压对火炮後膛设计的限制 都是采用弹壳设计
因为後膛闭锁块(就是炮弹推进去之後关起来那块金属)
不做得很坚固 击发时就会因为承受不住压力膛炸
所以德国火炮的膛栓都很大一块金属 战车炮跟榴弹炮都是
弹壳在击发的时候有协助炮管承受膛压的效果
但是这个设计其实让德国火炮设计限制很大
因为会增加重量还有其他运用上困难
英国人则发现了使用特制的纤维软垫放在膛栓上
击发的时候这块软垫会膨胀进行闭锁
这样瓦斯就不会泄漏出来
所以英国式的火炮的炮栓就可以做得较为轻巧
现在国军使用的美规火炮也是继承这样的设计
有炮兵经验的人应该都知道 其他有兴趣的人可以自己找图
所以这类设计的火炮 膛栓相对的轻很多只是一块活动的板子
这种设计的好处最大的在於可以不使用弹壳
不使用弹壳就可以透过装弹时增减推进药包的方式来调整射程
射程的可调整范围就变得大很多 可以打近也可以打远
但是如同原提问者所质疑的
弹壳式跟弹药分离式相比当然有其好处 就是装弹容易迅速
所以战车炮跟小口径火炮多半还是采用弹壳式
二战的时候一些使用榴弹炮当主炮的战车或突击炮
就因为弹药分离式的缘故所以装填速度很慢
特别是俄国的SU/ISU-152自走炮的152mm榴弹炮这问题特别显着
对这个话题有兴趣的人建议看电影
"击沉俾斯麦号(Sink the Bismarck)"
这电影中有个狂热份子才看得出来的一个bug
因为德国军舰早就都不在了
所以影片中使用英国战舰代替来拍摄俾斯麦号的舰内运作
俾斯麦号开火射击的场面 可清楚看见英国舰炮的炮栓跟装弹过程
舰炮作水平直接射击也跟俾斯麦号有关
原本二战的时候舰炮已经因为射程增大到以km计没在做直接射击
但皇家海军追击俾斯麦号的时候
最高潮的场面就是纳尔逊级战舰罗德尼号
开到俾斯麦号3km距离内用16寸炮作水平甚至负仰角的直接射击
把俾斯麦号的上层结构打爆将其完全瘫痪
可能是战史上最强的火炮直接射击
我个人认为当时罗德尼号的舰桥跟火炮指挥人员可能
处在军人生涯的最高潮 可以近距离观看战史上绝无仅有的大爆炸场面
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.141.118
※ 编辑: NKN 来自: 210.209.141.118 (09/26 15:22)
1F:推 c22748872:相对的俾斯麦号舰桥上的人就 09/26 19:50
2F:推 Lucianbear: 看到英灵殿在招手 09/26 20:14
3F:推 Hataqs:罗德尼还鱼雷攻击! 09/26 20:16
4F:→ Hataqs:电影胡德的炮塔内部是用前锋拍的, 09/26 20:17
5F:→ Hataqs:刚好用了和胡德相同的一战15寸炮塔! 09/26 20:17
6F:→ MOONRAKER:VALHALLA有手!? 09/26 20:42
7F:推 jimmy5680:想请问为何版友贴字幕的"战舰史"中说一战的德国战舰较佳 09/26 20:50
8F:推 LUDWIN:应该是瓦尔Q雷吧XXD 09/26 23:54
9F:推 reinherd:好文推 09/27 09:05
11F:推 hazel0093:所以莱茵金属的RH120被美国人改炮栓其来有自XD 09/27 16:39
12F:推 ohmygodha:挖这系列文真是太棒了 09/29 01:01
13F:推 darkdog0430:nice~~~!!! 10/02 23:24