作者NKN (99%是眼镜与吐槽)
看板Warfare
标题Re: [问题] 关於二战各国军力
时间Sun Sep 22 21:27:04 2013
: 所以我就不懂﹐为什麽还要替日军护航说日军能够跟苏、德比战力。
八月风暴打输的事实是没什麽可以护航的
日本战车很弱 编装火炮比较少 这些都是事实
大部队原野战斗1945年的苏联军很强这也事实
我想问题在於你想把苏联红军说的好像摧枯拉朽的无敌之师
日军是一群渣 这就太超过
再怎麽算好歹日本也是世界列强 虽然因为在中国战场耗太久
所以整体水准停滞不前 而且高层蠢材很多
但是假设攻进日本的主场 有硬仗要打的可能性还是蛮高的
日本军的编装上火力没有苏联那麽强
因为日军装甲部队武器很差 火炮不足
(其实这也是跟世界前几名列强比才显得如此
怎麽说也算是列强之一而且是亚洲国家最强了
美苏英德之後 大概可以跟法国人抢世界第五 至少赢义大利吧)
但步兵颇为顽强 而且真的会打到死 所以很难缠
以诺门罕战役来说
日军的步兵部队最後被包围歼灭死伤很重
但是顽强抵抗 在战役中摧毁了350辆以上的苏联装甲车辆
(因为日军投入的战车很少所以只损失了30辆)
在冲绳战役也还有靠那贫弱的反装甲火力
一天内就摧毁了22辆M4战车的战果
苏联跟德国都擅长在大平原上的大规模机动作战
但像美国人那样在小岛上跟日本人缠斗
可不是他们的专长
美国人是投入大量的空中海上火力支援
以及靠强大海军力量输送大量的补给品
才能把日本人清出去
我觉得一定要承认当时的日本兵是狂战士
特别是在伪装跟挖掘工事上头这些人很疯狂
战场越缩越小时就得跟这些人做步兵缠斗
而跟日本兵作缠斗是会神经衰弱的
苏联红军国力强 机械化程度高
军事高层在打了四年也颇为精明
这些部分日本都输
但我个人认为日本兵的狂战士程度还是不容小看
比如较有可能的假设像战场限缩到朝鲜半岛
这边战况接近义大利半岛那样多山 机械化部队大规模展开不易
苏联军就会有硬仗要打
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.139.240
※ 编辑: NKN 来自: 210.209.139.240 (09/22 21:29)
1F：→ NKN:说起来1945年日本真的已经被美国打得很重伤了 09/22 22:13
2F：→ NKN:虽然历史IF非本版范围 但真若如石原莞尔计画那样打下满州就停 09/22 22:13
3F：→ NKN:然後开始种田准备对苏战 日本就算打不赢也会打蛮久的 09/22 22:14
4F：→ NKN:南下打中国就是烂仗一场 攻击美国更是找死 这没什麽可护航的 09/22 22:16
5F：推 Hartmann:推 09/22 22:29
6F：推 Kavis:你太小看法国了，日本的陆军发展策略是学习法军来的 09/22 23:26
7F：→ genewing:法国老师 被德国闪击左钩拳 给一拳打爆!!! 09/22 23:32
8F：→ NKN:日本陆军明治初期学法军 普法战争後德国正夯 就都学德国啦 09/23 00:25
10F：推 gachimuchi:法国:(咳噗!) 09/23 00:40
11F：推 jetzake:法国当年毕竟屍骨已寒 不存在的东西没啥好比较的无误 09/23 02:35
12F：推 calebjael:350辆装甲车辆﹖朱可夫的集团军总共才多少辆...XD 09/23 08:17
13F：→ calebjael:日军就算战车﹐苏军就连装甲运兵车一起算装甲车辆... 09/23 08:17
14F：→ calebjael:另外﹐波兰人也很勇敢咧﹐波兰战役、华沙起义﹐前扑後继 09/23 08:18
15F：→ wucn:说了半天有说跟没说一样 限定在多山地形机械化部队展开不易 09/23 10:02
16F：→ wucn:日本陆军就会给你好看<==这需要连发好几篇告诉大家吗? 09/23 10:03
17F：→ wucn:轻步兵当然只能据险而守 开阔地就会被机械化兵团辗过去 09/23 10:06
18F：→ birdy590:苏联最不怕的就是绞肉 所以日本那种玉碎战法不会有效 09/23 10:27
19F：推 Swallow43:苏联战车装甲车全损或大破需要後送修里的的确是388辆 09/23 11:27
20F：→ Swallow43:战车255辆、装甲车133辆 09/23 11:29
21F：→ Swallow43:喔，还有苏联当时没有装甲运兵车这种东西 09/23 11:44
22F：→ jetzake:正确说来应该是"轮装轻装甲车辆" 例如BA-6这类 09/23 20:57
23F：→ jetzake:不过就算是那种东西 战力也比日本的"战车"强无误... 09/23 20:58
24F：→ czchen:日本算是列强吗? 跟真正的欧美列强比起来还有一大段差距喔 09/24 11:40
25F：→ czchen:日本陆军烂是因为在中国战场磨太久? 这理由根本不成理由! 09/24 11:42
26F：→ czchen:难道中陆军烂也是因为跟日本磨太久，换跟德国打就会超强? 09/24 11:42
27F：→ czchen:日本狂战士也没什麽了不起，俄国、中国、德国多得是狂战士 09/24 11:44
28F：→ czchen:这些理由都嫌薄弱了 09/24 11:46
29F：推 Kavis:跟中国的战争确实是原因之一，要打一场全面战争需要做的准备 09/24 22:41
30F：→ Kavis:不少，中日双方则算是半意外进入战争状态。 09/24 22:43
31F：推 czchen:"跟中国打很久所以害日本远逊於世界列强"这论点的前提是 09/24 22:56
32F：→ czchen:日本的科技、生产力、国民素质本来就有跟列强相当的潜力 09/24 22:57
33F：→ czchen:但这显然不符合事实。 09/24 23:00
34F：→ czchen:冶金、火药、加工机经度、生产力、工业化程度、工人素质等 09/24 23:01
35F：→ czchen:这些全方位的落後是日本远逊於列强的主因。 09/24 23:02
36F：→ czchen:这些因素并不会因为不跟中国打就不存在 09/24 23:04
37F：→ NKN:美国在阿富汗伊拉克打反游击也是打到要砍研发费啊 09/25 10:00
38F：→ NKN:打反游击当然武装也会朝反游击方面去研发 09/25 10:01
39F：→ NKN:技术限制当然是存在的 但陷在中国影响改进也是存在的 09/25 10:02