作者STUKA119 (等待I believe)
看板Warfare
标题Re: [问题] 关於二战各国军力
时间Fri Sep 20 14:05:22 2013
※ 引述《jimmy5680 (会飞的企鹅)》之铭言:
: 先说 我的专长不是二战或现代战史,所以可能有错,需要板友指证。
: ※ 引述《p112233 (Sheep)》之铭言:
: : 大家好
: : 因为小弟我第一次在这边发文
: : 有任何缺失恳请指教
: : 因为我平常无聊时会研究些历史
: : 二战不用说接触非常多不管电影书籍专业非专业
: : 但是每次和同学讨论关於二战的问题总是被一面倒地被同学反对
: : 让我开始怀疑是否原本认知就有误
: : 以下论点有请各位帮我指点
: : 1.中国在亚洲战场的贡献
: : 我同学认为亚洲战场就是中国拖垮日本
: : 但我认为中英美在亚洲的贡献都非常大
: : 尤其美国在亚洲算是决定性的关键
: : 再来是我认为中日不管在军备或是体制都差德苏英美一截
: : 但是我同学认为日本很强所以中国能拖垮日本中国也是很强
: : 总之就是要说中国很强所以联合国常任理事国才要找中国
: : 但我认为常任理事国和中国很强打赢日本没啥关系
: 先请你不要小看二战的日军...
: 日军当时的制度和大观念确实有不少失误之处,军备也不是顶尖,
: 但是只看当时在东南亚或太平洋的战绩就知道实力绝非"差德苏英美一截",
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 美军和苏联当时都给日军相当不错的评价(虽然朱可夫批评日军高层是废物)。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
胡说八道!
日本陆军的整体战力看起来的爆笑程度,大概就是只相当美.苏.德的20~30%
左右的水准
GKZ同志评论蝗军的说法是:小部队/单兵训练真是棒!
这与"日军很棒"是两回事!
: 再来,当时的中国牵制住日军两百万,就算没有功劳也有苦劳,
: (我不清楚日军在中国耗费战力的比例,但显然不会太低)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
继续鬼扯!
1945向国府投降日军共约130万,扣除台湾,在中国本土投降者海陆军总计113万
(注意,是"海陆军总计"喔)
哪儿来得200万?!
: 说当年的国军很强比较像笑话,虽然只看基础的步兵战术和兵力应该是前几名,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 中国能加入联合国常任理事会,是因为是"大国",法国当时很惨还不是加入了,
: 说和打赢日本没关系也不太对,没有中国牵制,美军得耗费更多的代价才能赢,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 作为主要的战胜国和战後的国际情势也有很大关系。
1.基础步兵战术?如果是1937的话,应该是比义大利军还要不如的程度!
如果是1945的话......应该有一半部队还是连义大利都不如!
2.少了ROC牵制,美军不需要多花多少代价(理智上),原因很简单:
只要把蝗国的商船都干沉,蝗国本土就准备闹饥荒吧!(如果1945没投降,
1946日本本土饿死个千把万人应该不是不可能的事!)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.229.153
1F:→ nawussica:好了 ROC不牵制 印度放给日本占也是美事 09/20 14:22
2F:→ nawussica:39~45没得饿死人 那要多死几个海军陆战师 09/20 14:23
3F:→ Kavis:这串到requiem版友以前都还有点水准..... 09/20 15:16
4F:推 genewing:没办法 大师也是会偶尔弱化.... 09/20 15:47
5F:推 Tukhachevsky:要让美军痛到要退出战争 可能得多带给美军百万以上的 09/20 16:53
6F:→ Tukhachevsky:阵亡数齁 09/20 16:53
7F:推 slightwing:我知道日本陆军的实力不强,但这种类比我刚引哪些书 09/20 18:22
8F:→ slightwing:才能得到以上结论呢? 09/20 18:22
9F:→ saram:原子弹的试爆成功後, 美国对於苏联与中国的军事价值更低估. 09/21 02:06
10F:→ saram:不再为了减少美军的死伤而寄望其他盟国了. 09/21 02:08
11F:→ cappin:说投降人数就不用说伤亡人数喔 10/12 13:28