恕删一部分。 ※ 引述《NKN (99%是眼镜与吐槽)》之铭言： : 当年滑膛铳+刺刀的组合统一欧洲战场 後来传到东方也很快被接受 : 就是也是一种趋同演化的案例 嗯…其实非西方世界的战场生态还是很不同的。滑膛枪加刺刀在西方是17、18世 纪之交采用的编装，但除了少数几个例外，非西方地区采用滑膛枪加刺刀至少也都是 19世纪以後的事，至少差了一百年。 这几个例外是18、19世纪之交的印度西北的锡克王国和鄂图曼帝国，锡克人模仿 的是英国东印度公司的sepoy，鄂图曼最早则是照俄国人的操法来教练的。这两个例子 距离欧洲开始采用滑膛枪加刺刀的日期也差了差不多快一个世纪。实际上，他们采用 的不是单纯的武装，而是整个战术和操演的体系。而非西方世界原有体系还堪用的其 他地方即便大量采用西方的枪炮，也只是作为原有体系的补充而非替代；根本完全不 用刺刀，无论是西非海岸用奴隶交换枪枝的阿善地、达荷美等西非王国，还是缅甸的 贡榜王朝。 我们再考虑俄国这个西方说应该算东方，东方总把他算作西方的例子就更有趣了 。18世纪俄国人与土耳其交战的经验是，仅管彼得大帝时期就已经全面采用刺刀扬弃 长枪，俄国人却发现除了pike之外根本没东西挡得住土耳其骑兵，长枪就这样重新交 到俄国步兵的手上。 再回到西方的脉络来看，滑膛枪加刺刀的组合，或者说这种组合之所以会替代长 矛，具体来说未必只是单纯的战术考虑在作祟。法王路易十四之所以全面取消长矛， 最直接的原因是，他读到的战报上写到，每当有滑膛枪手在战场上被击倒，他身边的 pikeman会马上丢下pike，转职捡起滑膛枪来用。 : 要不然反面来看的驱异演化 : 在此之前各地军队的同样战场龛位的长柄武器兵 : 有使用各种不同特色的长柄武器的独自习惯 : 虽然用法都相当类似 但是构造上有微妙的不同 : 像是大约15 16世纪前後的时期 : 瑞士人跟神罗境内的长柄兵喜欢使用偏向斧头造型的Halberd : 在英国则是使用一种welsh hook或forest bill的武器 : 在日本则除了传统的薙刀之外还有从双手刀剑再演化而来的长卷 构造相对简单 : 同一时期的明军武器谱中则使用党叉杷等各种造型武装都有 这几个例子的脉络其实很不一样。瑞士人爱用halberder其实在pikeman之先，最 早他们更喜欢单兵拿长戟开无双，长枪集束使用作层矛篱这种要求纪律的方式反而是 比较後来才发展完善，而且开无双其实很针对长矛方阵的──和16世纪初Landsnekcht 中的双手剑士，或者西班牙的剑盾兵一样作为敢死队破阵之用。 而在戚继光的鸳鸯阵里头，两把狼筅主要起的是距止作用，主要的攻击输出靠的 是阵中的四挺长枪，最後面又两把鎲钯以短救长，讲究的是小队中的默契纪律，就不 是开无双用的。而所谓的距止作用也是针对步战的倭寇而言，戚继光除了给北方的部 队配属特制的铁制狼筅之外，主要还是靠车阵来阻挡蒙古铁骑。 实际上确实有些西方看法认为pike & shot这种黄金组合，以及後来两种组合的完 美形式──bayonet + musket──其实是西方历史的特殊产物。Kenneth Chase写了一 本《Firearms: A Global History to 1700》，就提到说环草原地带的王朝，像是土 耳其、俄罗斯、Safavid波斯和明朝，在使用草原骑兵和车阵对付游牧庐幕行国、以步 兵对付农耕城郭定居之国这点上，彼此更具可比性，而只有日本这个基本上免除游牧 民威胁的地方才像西欧一样发展出了类似pike & shot的战术组合。 : 不过这些长柄武器看似构造不同 但是有个常见的的特色 : 是多会发展出叉状分支 : 用来勾住敌人或是格挡卡住敌人的武器 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.55.152