※ 引述《peterfood (恐女症末期病患)》之铭言： : http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1126953746.A.50A.html : 4.西班牙方阵VS线式阵列 : 5.越战中美军M16 pk 越军AK47 应该说科技走向「相同」的情况没想像中的多, 不要问了, 制式化的武器 是量产的结果, 在未工业化之前, 军队的装备要制式化本来就很不容易. 因为古代每个地方的物料, 地理, 文化, 产业都有很大的差异, 所以先天 别说「每个文明科技树不同」, 很可能根本「每一个村落的科技树都不同 」, 可能同样是徵兵, 隔邻村已经带了一些你从未见过的新奇武器. 而能否势均力敌, 技术所占的因素相对只是其他因素的附加品, 在古代战 争中, 光是去到不同的天气和地理环境, 已经可以成就很巨大的战力削弱 , 甚至光是环境的不适应已足够令一支军队完全战力瓦解而退兵. 你想想 今天你带一团四十个学生去露营要带七天粮食, 已经非常麻烦, 一支巨大 的野战军会产生多少吃喝和卫生的问题? 而技术因素反而较多在这里介入的, 例如保存食品的方法, 滤水的方法, 卫生习惯, 饮食习惯, 医学知识, 衣服装备, 移动的方式 (减少因为距离 和劳累产生的问题) , 甚至消暑御寒的方式, 这些技术去到今时今日也是 各国不一样. 把军队安然带到战场而保持最佳状态, 这些技术非常的多样化, 而这才是 最重要的技术, 没有奎宁的大量使用, 白人军队根本难以大规模深入非洲 , 只要是侵略战, 未打已经势均力敌了. (因为根本深入不进去)势均力敌 源自大家都在太过深入扩大战略优势时, 产生弱点, 因为人类的军事非常 受先天的地理环境影响, 所以科技树不同而展现「势均力敌」的现象, 反 而这才是常态. 若大家的技术越相近, 也就是比方说同一个文明不同势力间的战争, 会势 均力敌的情况反而越少, 因为大家在环境上的优势相似, 在战略和经济力 上的差距, 则很容易显现出来. 所以内战也较容易结束. 是因为近代文明走向全方面的发展, 人类克服环境因素的能力增强, 才变 成技术优势越来越压倒性, 你想想在古代, 像美军那样具有海洋, 沙漠, 森林, 山丘, 寒地全般战力的军队根本就不可能出现. 能够在所有地方作 战都能吃到麦当劳更是不可思议. 但即使如此, 美军去到某些地方还是必 须适应当地: 例如阿富汗, 而去到越南也会被环境消磨, 德军这麽现代化 的劲旅也是对抗不了俄罗斯的冬天. 古代强大的军队, 总是带着强於他人的特殊补给能力, 例如蒙古人可以雄 霸整个草原, 在於他们的游牧特性. 但同时政治上他们又擅於使用各地的 技师和军民, 可是去到欧洲也是强弩之末. 维京人善於使用海运等. 军队 如果无法健康地送去战场, 吃得上饭喝得到水, 那甚麽军事科技都是白塔 的. -- 我还是开了自己的 BLOG 了... 大家想看些甚麽内容呢? http://www.chenglap.com 战略游戏版 SLG (C)lass > 8 战略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG -- ※ 编辑: chenglap 来自: 61.18.51.146 (09/06 14:06)