※ 引述《ThomasJP (笔剑春秋梁父吟)》之铭言： : ※ 引述《jimmy5680 (会飞的企鹅)》之铭言： : : 前面有几位已经说了不少东西，我只说说他们没有谈的部分。 : : 面对中亚民族 : : : 鄂图曼的中亚宿敌中，最着名的莫过於波斯的萨非王朝， : : 虽然和帖木儿一样使用中亚战术，萨非王朝一开始却大败给鄂图曼， : : 其关键正是火药武器和禁卫军步兵(改宗兵)。 : : 在火药步兵还未兴盛时，骑兵仍是乾草原霸主， : : 帖木儿的骑兵不论数量还是素质都领先鄂图曼， : : 指挥官战术能力倒是其次，因为双方骑兵战术差不多，蛮制式化的， : 倒不是说多制式化,当时欧洲骑士也一样没啥战术可言XD 不过乾草原骑兵战术至少比骑士繁复，必须屡次进行机动佯攻，想办法欺骗对方。 当然，对游牧民来说是很简单的事情。 : : 鄂图曼战略失利倒是真的，也因此被迫主动攻击而失败。 : : 16世纪，萨非王朝也自称全世界最优秀的骑兵，足见中亚骑兵确实比鄂图曼强大。 : : 後来波斯引入火药步兵，鄂图曼却国势渐衰，所以一度此消彼涨， : 更重要的是鄂图曼的主要扩张方向一直是地中海跟欧洲,在东方常常是守势 : 而波斯传统的扩张方向正好是大亚美尼亚和两河流域... 嗯...波斯地区的政权确实比较习惯向西打， 但是鄂图曼也屡次向东打，都是遇到萨非军队使用焦土战略才撤退， 应该不完全算是守势吧? : : ，直到双方完全停战，两边已经都衰弱了。 : : 面对欧洲 : : : 我觉得我之前翻译过一小部分的书写得很不错，可以看看...前提是愿意看英文， : : 或是我看看以後要不要翻译重要的部分。 : : The Fall of The Medieval Kingdom of Hungary:Mohacs 1526 - Buda 1541 : : 中世纪匈牙利王国的陷落:1526摩哈赤-1541布达 : : http://www.hungarianhistory.com/lib/warso/index.htm : : 这本书是匈牙利学者写的(大约30年前)，网址里的是美国(英文)版全文。 : : 在第二章，作者说鄂图曼军队虽然很可怕， : : 作战部队却很像是没有棱堡、外墙的城堡， : : 禁卫军步兵是这座城堡的主堡，只能做最後一搏， : : 无法防御的鄂图曼骑兵则仅具骚扰效果； : 我觉得这是典型的西方战争观 : 如果你看孙子兵法,他会告诉你不可攻陷的防御不是最强 : 而是敌人根本打不到你才是最强的防御(善攻者动於九天之上,善守者藏於九地之下) 我没表达好，这个作者的笔法比较像是说 : 都已经部署了超强的步兵本阵，何不构成环绕的坚固战列呢? 如果要坚持不被打中，那干嘛还要改宗兵的本阵? : : 欧洲骑士攻击力虽强，但常常没有能力扩张战果。 : 毕竟载着穿全副盔甲的骑士,冲锋一两次马就累了 : 而且欧洲骑士组织度也不高,常常跑一跑就不小心跑出战场不知道上哪去了 : 更重要的是,欧洲骑士就像是箭,射出去一次就要等打完之後打扫战场才能捡回来再用 中世纪的骑士确实有你说的众多缺点，文艺复兴时代好像有改善一些。 : : 战斗的胜负取决於欧洲骑士的攻击效率与鄂图曼回避伤害的能力， : : 回避的方式有轻骑兵的箭雨、突然散开的阵列。 : : 我想这种比喻应该很容易懂。其他的，我就不重复前面有人说过的了。 : 同上,这种可以流动的弹性战法,恐怕才是东方战争思想的理想XD : 鄂图曼轻骑兵就像杀人蜂,会按照他们自己的本能一直攻击 : 而且常常"不小心"攻击到欧洲军队後方最弱的部分(因为营地跟补给队是最好抢的部分) 这个作者有说，因为鄂图曼正在脱离游牧型态，转成定居的农业文明， 传统骑兵就开始变成一种过时、次要的兵种，因为西亚骑兵不擅长防守， 很容易被驱离，但是城市不会移动，所以才会需要坚固的步兵抵挡正面， 当然这种看法是否正确，大家会有不同看法。 PS : 我对这本书最大的疑问，在於他在推论摩哈赤战役的兵力时， 认为双方的兵力都是一般说法的两倍...虽然他有他的理由就是了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.30.145