作者NKN (99%是眼镜与吐槽)
看板Warfare
标题Re: [问题] 战争时可否抱怨长官指黑路 (?) ......
时间Fri Jul 5 14:01:34 2013
: 我有点好奇，一道命令形式/程序上是否合法，这个很容易判别
: 但是一道命令实质上是否合法，这个要如何判定？
: 另外，假如军规中既规定禁止虐待战俘，又规定必须服从上级命令
: 那么当上级命令你虐待战俘的时候，哪个规定效力更大？
: 下级抗命，可能事后被追究抗命罪；从命，也有可能事后被追究虐俘行为
: 思考到最后，不还是选边站的问题吗？还不是选择认为对自己收益最大损害最小的行动？
这会变成哲学讨论
看你认为人类是否所有行动都是以利己为中心的
要讲良心跟军令的挣扎这就复杂罗
不过二战中这种故事还蛮多的
就像本版之前长篇大论争论过的 士兵跟杀人心理学问题
杀战俘在二战中不算太稀奇
有些人二话不说就扫射下去
有些人基於良心偷偷放走战俘
BOB里头还有纪录还某个人不知道为什麽就像战俘开枪扫射
以及诺曼地跳伞当天有人因为老哥战死心情不爽
所以连续好几天杀人不眨眼 完全不给敌军活命机会
道德只是一种指标 我们都知道要人人当圣人这社会无法运作
但是人人都不讲道德这社会也会非常残酷
我还是觉得这是一个光谱要移动到哪边的问题
还有就是军纪要求跟各层干部
以及该负责任的人要负责任
不过事实是真的蛮困难的
二战的战犯审判中也有人
为部下的暴行扛责任被枪决
也有人撇清责任让别人替他被枪决
推卸责任这种事也不用战时 平时就在发生了
因为这样所以人们时常在争论是不是好人就是吃亏
X你X 谁要当好人 当坏人才好赚
不过这种事说穿了还是一句话
就是你想不想当好人
军队这类组织中多的是只知执行命令的杀人机械
就好像我以前也引过的
道县惨案中一个受访的杀手对记者说:
上级叫我杀 我就杀 现在上级叫我杀你 我也会杀
把道德判断都交给别人 保持冷血冷静 是最简单的
这样也最容易保持正常
大部分人也都会这样做
但正因为我们不敢 所以我们才称颂敢站出来的好人
当大家反而都在嘲笑勇敢的好人时
军队也好社会也好就是罪恶当道了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.155.90
1F：→ NKN:#1HZFHcWg 士兵的杀人心理学 拙作参考看看 07/05 14:02
2F：→ NKN:至於要问我怎样是好人 这就各位自己判断吧 07/05 14:07
3F：→ NKN:像是电影抢救雷恩大兵中 厄本反对杀战俘的时候 你觉得他如何 07/05 14:07
4F：→ NKN:特别是当你很清楚杀人不会被问罪的时候 要不要特地少杀一个 07/05 14:09
5F：→ NKN:就好像漫画中常说的啦:"没有曝光就不算犯罪啦"XDDDDDD 07/05 14:10
6F：→ NKN:(笑着命令菜鸟拿木棒打死俘虏练胆的军官风) 07/05 14:12
7F：推 CCKAT:所以美国才会用国会跟舆论去压啊 还有你想作什麽人本来就是 07/05 14:16
8F：→ CCKAT:自己决定的 不想杀人就不该待军队 至於跟错人就惨了 07/05 14:17
9F：→ CCKAT:二战那种世界大战级的 说真的 你要怎麽追究战胜国的虐俘 07/05 14:20
10F：→ CCKAT:战胜国自己都讨不回冤死的人命了 07/05 14:20
11F：→ CCKAT:荣誉也是只有中上阶的军官才可能会在意的事 还扯到文化问题 07/05 14:24
12F：→ CCKAT:国会开听证会批死国防部长或舆论痛批还比较有效 或者下次就 07/05 14:25
13F：→ CCKAT:直接换掉政府 07/05 14:26
14F：→ CCKAT:美军虐囚案的揭发人本来是被保密保护的 还是国防部长"不小心 07/05 14:27
15F：→ CCKAT:"讲出来 然後那个人马上连同家眷都被移到别处长期保护 07/05 14:28
16F：→ saltlake:那位不小心部长事後有受到怎样惩处? 07/05 15:43
17F：→ CCKAT:综合最後结果是 辞职下台 07/05 15:45