: 讲这个话题我个人一定会谈生麦事件 : 生麦事件就是幕末时期 : 一群英国人不懂日本风俗骑马插入萨摩藩大名行列中 : 这在当时的日本是违反礼俗的重罪可以被当场斩杀 : 於是这些萨摩武士中就真的动手斩杀了英国人 : 而且其中一位跳起来拔刀 一刀就将目标斩落马下而且是致命伤 : 这就是日本刀可怕的地方了 讲到这，个人也想平衡报导一下 之前在武术版曾举过的例子 http://www.toukenarts.org/forum/archiver/?tid-2037.html 文章第二段提到："这些主刺决斗剑 ，在荷兰商人登陆日本种籽岛时， 在桥上和武士发生了碰撞而因言语及文化不通，产生 了冲突， 相传三个商人以rapier 就打败了十个武士（有传是一个一个上去挑战而非围殴 ， 这是武士道规条，也可能是桥的地型所限）" [按，我真找不到这段出处，不过我跟此文作者算有点交情，已去信询问] 而当时找资料时另有发现一篇Katana vs. Rapier的分析 http://www.thearma.org/essays/katanavs.htm 当然，作者自承他是练西洋兵器的一定有偏见 但此文之第七段说明了两种兵器的特性与战术特点， 而如同我在武术版表达的，rapier是设计用於决斗场合， 决斗场合距离是个莫大优势，在中国枪法着作中也同时有相似的说明。 "盖长之所以制短者，用其虚也.....若彼能虚退，何有万全？" <手臂录 短降长说> 且文中另有说明，武士刀这种以斩击为主的技法，也很类似欧式长剑。 当年练rapier的人多半也应对过或是练习过面对这种技法应如何处理。 但rapier这种打法对江户时代日本武士来说则是前所未见的异端。 而这在决斗情况下也是一个相当的差距。 "The katana is limited to about 7 or 8 cuts and a thrust -all of which are techniques already contained within the familiar longsword and short sword styles a rapier fencer would be somewhat familiar with. Whereas the katana fighter, in contrast, has no equivalent foyning style of rapier (or rapier and dagger) fencing in their experience. " 是以，生麦事件或者是一个面向；但是我想说明的是一另一个面向来看， rapier放到江户时代或许也没有那麽不堪。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.126.14