作者jobli (老鼠扛刀，满街找猫)
看板Warfare
标题Re: [问题] 如何对抗焦土战略?
时间Sat Jun 15 21:16:33 2013
: 推 dany9177:战车履带是最适合泥地机动没错，但这不代表不会耗损吧？ 06/15 20:38
: → dany9177:所以常识性的做法不就是尽量让战车在越靠近前线位置的地 06/15 20:39
: → dany9177:方才放下作战，避免在战前就导致履带耗损而降低机动能力. 06/15 20:39
: → dany9177:如果焦土到连战车都要被迫从远离火线的地方就自己往前开 06/15 20:40
: → dany9177:那焦土战术还是达到了它的目地。 06/15 20:41
兄弟啊...
这样说好了，战场很大，什麽叫前线什麽叫後方？
多靠近叫前线？
我们说一下攻击阶段好了
攻击阶段通常包括二个阶段
1.攻击准备(含接敌运动)
2.攻击实施(包括攻击发起、攻击前进、冲锋与扩张战果)
3.战场追击
这三个阶段一定是下来自己走没问题吧...
回到攻击前好了，也就是行军
行军是不是自己走，还是用铁运(板运)？
走到多近要下来？
这个和每个国家的准则有关，一般来说你说的是指行政行军
美军在伊拉克，战车也是用战车运输车从科威特港口拉到伊拉克边境
但是只要有敌情顾虑时，就会进入战术行军，这时都是自力机动的
至於你说谓的磨损，其实不能只看履带
应该包含引擎系和承载系统
(包括引擎、加力箱、输出轴、主动轮、承载轮、支轮、惰轮、扭力杆、
避震器、涡型缓冲簧、履带、张力调节器....)
放心，不会因为几百公里就坏的啦，都是千公里起算的...
另外60回台湾时都下过水田了，谁说泥地不行？
--
最近国军主打便形茎肛的广告....
国防部长官说：看来不错哦，有这个的话一定很多人想来开，志愿役召募OK的啦！
内行人都会说：干，以国军的後勤能力和训练绩效，
就算有100台便形茎肛....
不出三年不是左脚停用，
就是右手欠拨，
待料三到五年之後来的八成会是右脚和左手！
变形的功能呢，三不五时就会因为维修人员零件装反，变到一半就会卡死或是变错形！
就算把八台拼成一台，在高素质的志愿役驾驶操作下，可能常常会跌倒或是飞错基地吧..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.241.185
1F：→ gfdsa:其实原原Po想问的是以空间换取时间这个战术吧 06/15 21:20
2F：推 lukehong:阿富汗应该比较符合讨论的方向 06/15 21:21
3F：→ goodrain:我也觉得..焦土一值不是重点 06/15 21:22
4F：推 gfdsa:改一个字 战略... 06/15 21:23
===
现在什麽空间换时间、焦土什麽的都很少人在用了，为什麽？
现代战争趋势有一个就是全天候、全方位、全纵深立体作战。
现在多深叫後方？导弹都打的到，卫星都看的到。
不要说一个国家的国土，美军想要，可以全球投射兵力...
也就是他可以随时颠倒正面，怎麽换？
※ 编辑: jobli 来自: 220.136.241.185 (06/15 21:29)
5F：推 goodrain:现在是连要焦的机会都没有吧...战後他帮你焦一下比较可能 06/15 21:40
6F：推 lukehong:现在要造成补给的不易 往往是地形的因素 自己焦土??? 06/15 21:41
7F：→ jobli:地型也很难了，阿富汗都山地又怎样？美军一样有冰可以吃... 06/15 21:50
8F：→ goodrain:有些条件要在旗鼓相当的情况下才有用吧 06/15 21:55
9F：推 hgt:台湾的M60跑千公里? 有60公里没故障就不错了 06/15 22:06
10F：→ hgt:去打个靶都火烧车了 06/15 22:06
你想过台湾的60在给台湾前已经开多久了？
你就明白了...
11F：推 lukehong:台湾那麽小 够开到海岸当反登陆桩就好了 06/15 22:07
也是
※ 编辑: jobli 来自: 220.136.241.185 (06/15 22:15)
12F：推 ssarc:我有问题，老美那麽强大但是在越战和韩战还是吃鳖了，区域 06/15 22:19
13F：推 hgt:也是 台湾的武器都是美军的过期报废货 06/15 22:19
14F：→ ssarc:战争也常常吃力不讨好，这不是代表焦土战略还是有它的意义吗 06/15 22:20
15F：推 hazel0093:吵这麽久 焦土很好破 美军控的好可以在初期压缩PE的据点 06/15 22:22
16F：→ hazel0093:量...... 06/15 22:22
17F：推 hgt:美军比较不怕是因为海军强 从国内运过来无压力 如果海军受威 06/15 22:24
18F：推 ten9di9:韩战跟越战哪来的焦土... 06/15 22:25
19F：→ hgt:胁 马上就很吃紧 不过目前来看 US NAVY战力可抵全世界 06/15 22:25
韩战跟越战是美军不想赢..
20F：推 hgt:从越战韩战看反而不准 从波湾战争看比较准 第一次波湾联军 06/15 22:28
21F：推 lukehong:不只海军强阿 盟友多可以因粮於盟 06/15 22:29
就作战与後勤观点言，正规作战由於部队对补给基地的依赖大，
为维持连续与不间断地补给能量，需要有健全的基地与补给设施；
所以，补给线的维系及如何威胁与压迫对方的补给（线）设施，
遂成为重要用兵的作战概念。
非正规作战的特性为漂浮不定，
武装部队若仍以基地或补给线作为後勤支援的重要手段，
不仅形成包袱无法行动自如，反而成为敌军攻击的主要目标；
是故，非正规作战的武装力量必须强调小而精，能遂行独立作战，
惟其作战时程不宜过长，必须拥有高速机动力、精准打击能力，多管道的後支能力。
美军是两种作战型态同时并存於战场，所以正面强，特战也强就这个原因...
※ 编辑: jobli 来自: 220.136.241.185 (06/15 22:38)
22F：→ hgt:不到百万 但美国却需要盟国军费支援 不过因为伊军很快就垮了 06/15 22:29
23F：→ hgt:军队不需那麽多 补给军费可以马上降下来 如果是攻俄 百万大军 06/15 22:30
24F：→ hgt:要撑好一阵子 占领地又大 要供应那麽多高科技武器会吃不消 06/15 22:31
25F：→ hgt:可能不止百万 200-300万差不多 06/15 22:32
26F：推 bitegod0921:这串看下来发现要破焦土 直接投胎当美国人最实在 XD 06/15 22:40
27F：推 hgt:其实中国比较容易破 中国GDP再过个几十年就会追上美国 06/15 22:44
28F：→ hgt:到时候要攻俄 比美国容易多了 06/15 22:44
29F：推 goodrain:几十年就是很遥远很遥远的距离阿... 06/15 23:20
30F：推 lukehong:20年前 汉声小百科就说我们可以移民其他星球... 06/15 23:22
31F：→ lukehong: ^2014年 06/15 23:22
哈哈，这本我有看过
32F：→ orontia:为何战史的提问，大家都在讨论现代战争啊？ 06/15 23:32
33F：→ orontia:是表示除了现代作法外，古代无解吗？ 06/15 23:32
34F：→ jobli:我前面有说可能的方法，你可以指导一下 06/15 23:33
35F：→ WaterFrog:不是无解，只是这种战术会让以前的攻方很难进攻 06/15 23:35
因为以前没法子解决行政消耗问题
比如运粮去前线，搞不好运的人马自己在路上就吃了一半...
36F：→ hgt:哈哈 20年前你会觉得中国GDP超日本吗? 中国本身本来就有潜力 06/15 23:41
37F：推 schooldance:几十年...做梦比较快 06/15 23:56
38F：推 gfdsa:这段时间的确是对岸的黄金十年，但是能冲多高就未知数 06/16 00:22
※ 编辑: jobli 来自: 220.136.241.185 (06/16 00:45)
39F：推 schooldance:一个没有内需的国家,没有未来 06/16 01:53
40F：推 xxxer:老实说，我觉得为什麽想要跟米帝打仗…？~_~b 我觉得全世界 06/16 04:25
41F：→ xxxer:跟谁为敌都好(?，但别想硬生生站到米帝对面去...有必要吗? 06/16 04:27
42F：→ xxxer:这个时代早就不是数十年前的时代了… 06/16 04:28
43F：→ xxxer:N年前米帝就有军界大头直言过米家问题是在国内…诚实点。 06/16 04:30
44F：→ xxxer:忽略自己国内问题，而一心只想诉诸军力或帐面国力来凝聚向心 06/16 04:31
45F：→ xxxer:力，这才是最经不起考验的假像。 06/16 04:32
46F：→ xxxer:对米帝而言，军事只是保障，因为他们比任何人都了解军事才能 06/16 04:33
47F：→ xxxer:一切；但想把军事变成或取代"想保障的一切"，只会自我毁灭。 06/16 04:36