作者plamc (普兰可)
看板Warfare
标题Re: [闲聊] 坎尼模式-後退包围
时间Mon Jun 10 11:11:29 2013
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: → SimonLi:西元前三世纪的军事懂甚麽是Outflank? 18世纪的人都会犯 06/10 10:11
: → SimonLi:摆短正面的错误 怎麽能要求前三世纪的人不能犯错 否则就是 06/10 10:12
: → SimonLi:脑袋有问题= =? 好像熟读近代军事书变成古代人的基本一样 06/10 10:13
不要把罗马人看那麽扁啦XD，他们征战无数，当然早就有Outflank的概念了
是後世还要从他们的战史学习哩
现在的问题是：法罗到底有没有犯错
以往比较倾向把法罗当白痴，或是当成选举嘴炮，或是说他"赵括"，说他犯错
(费边战略有点像廉颇，费边也一样因为国内想速战而被换掉)
但我们在谈的说法是，法罗可能是因应部队的状况，不能因为他输了就说他一定犯错
就像汉尼拔最後札马败战，大多数人不会说他犯错，而是说他有不得已的苦衷
而论部队心理素质，从会战结果似乎也可印证，
罗马部队有很多被四面包围还撑很久的记录，坎尼战场上，就算被绕背，
罗马部队总数还是比对方多，没道理就这样被k爆，会就这样被打爆的主因是
罗马部队一开始往前攻就乱了套，在汉尼拔的诱导下挤成了一团，失去阵形，
变成像是一群乌合之众一样挤在一起，中间的甚至挤到连动都动不了，连挥武器都有困难
被围起来以後只能遭到单方面的屠杀
从这个过程也可以印证罗马部队的质素不佳
: → SimonLi:古代对战争的看法和近代人不一定一样啊 亚历山大每次会战 06/10 10:15
: → SimonLi:队伍都比对方短 还不是战无不胜 时代相近的人也会受到影响 06/10 10:16
: → SimonLi:不见得会把长度看成是最重要的原则吧 06/10 10:17
亚历山大每次布阵都是｢有特殊用意｣，不能把他当常态看
--
《橡皮推翻了满清》史实比小说更离奇，满清灭亡懒人包
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010566586
《明骑西行记》历史、游记、武侠、冒险
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
《海角七号电影小说》
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010421060
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.221.213
1F：→ swpoker:阿~维持阵型才是罗马军团本色阿 06/10 11:15
2F：→ swpoker:两边都想突破,破坏对方阵型,法军以为可以突破汉军(大误) 06/10 12:02
3F：→ swpoker:法军想要冲破对方的阵型,却自己破坏自己的阵型 06/10 12:03
4F：→ swpoker:幻想:罗马军团把三列战线换成老兵带新兵 06/10 12:08
5F：→ swpoker:例如 新 新 老 的方式维持阵线及士气及避免崩溃 06/10 12:08
6F：→ SimonLi:罗马部队有很多被四面包围还撑很久的纪录 能麻烦说明一下 06/10 12:39
7F：→ SimonLi:是哪几场战役吗 我印象中共和时期的罗马鲜少有被敌军包围 06/10 12:40
8F：→ SimonLi:打萨谟奈族的时候在山中被包围 还是照样投降啊 哪有撑很久 06/10 12:41
9F：→ SimonLi:更正 应该是在山中被包围 但是萨谟奈人也不敢直接攻进去 06/10 12:42
10F：→ SimonLi:因为在山中脱逃不易 用饿的就可以饿死罗马人 06/10 12:43
11F：→ SimonLi:此外 钳形战术的打击效果就是有道理可以把对手K爆 06/10 12:46
12F：→ SimonLi:如果只能对乌合之众有效的话 就不会有那麽多军事家把钳形 06/10 12:46
13F：→ SimonLi:战术奉为圭臬了吧 06/10 12:46
14F：推 schooldance:高卢战记跟内战记里面有很多被包围的战例~~可以去看 06/10 15:34
15F：推 genewing:克拉苏 在沙漠中被波斯轻骑兵包围....围困了一天以上 06/10 17:55