※ 引述《fw190a (las)》之铭言： : 我在89章看到整段是这样 : 可引伸出的意思是缺乏实战经验，不是"普遍"缺乏经验 : 有没发现这里所谓的训练根本是在实战中的"磨练" : 第三书第108章 : 坎尼会战指挥官都这麽说了:先前会输的原因之一是训练不足(但所谓的训练不足是指缺 : 乏实战经验) : 而这两年来士兵们和汉尼拔已经多次交锋经验丰富。 好的，我可以接受费边的部队拥有基础训练但缺乏实战经验的看法，因为105章确实 有提到这些罗马部队吓退迦太基军。只是106章「未经训练的新兵」到底是欠缺实战 磨练还是连基础训练也不太够则还有讨论的空间，因为我是真的有看过类似的推论， 那就是罗马军会将受过不充足基础训练的士兵送上战场，以部份士兵的生命换取部 份士兵的经验。 再来则是士兵两年来与迦太基军的多次交锋，我个人认为，这是宝路斯针对八个军 团中的老兵说的，因为八个军团里除了有不少西元前216年入伍的新兵，也有开战 以来幸运存活下来的老兵。正因为如此，当年入伍的新兵与撑过两年的老兵是否能 在半年内顺利配合作战，实在令我怀疑，这也是我认同高斯沃西博士看法的原因之 一。 : 罗马骑兵也会步战好吗...特色若没其效益能行之有年吗 : 第65章 : 这里的骑兵步战只能说明一个道理，以同等级的当时装备， : 下马战斗比骑在马上有利，并且能有效对抗骑马对手， : 不然谁要没事牺牲机动力，谁要没事自找苦吃。 : 并且可以从此中推论出，同等级的重步兵是无惧当时骑兵来自正面的冲锋。 65章的提基奴斯河(Ticinus)会战，从史料中译本来看，双方的震撼骑兵面对面 疾驰交战，从他们接战後大部份下马步战且战斗得势均力敌推测，双方的震撼骑 兵可能都已经失去速度优势，才会造成双方大部份骑兵下马进行战斗，而且可能 是一对一格斗，骑马的与没骑马的打成一团，失去速度优势的震撼骑兵应该不容 易对下马的骑兵发动冲锋才对。 : 我相信士气-阵型完整-防止崩溃，这个逻辑，板上只要有基本军事知识都懂， : 但你文中根本没讲到"比较密集"如何带来较高士气。(扣除其副作用) : 难道不密集就叫没阵型? : 另外或许是我们的国语理解不同，逃兵&临阵脱逃 与 战败溃散是一样的意思吗? : 我个人认为不一样就是了。 在此可能要跟大家道歉，我对高斯沃西博士的论点解读有误。 重新翻阅高斯沃西博士的专书，他认为: 当士兵排成密集队形(Close Formation)，士兵的素质与密集队形的纵深(Depth) 有关联。高度训练的士兵能够以较浅纵深的密集队形战斗，而训练与经验皆 不足的士兵则做不到。 坎尼会战时，罗马使用那种(长过正面宽度数倍的)纵深似乎可以解释为大部 份的罗马军欠缺经验与训练不足。 虽然此种排列方式使得坎尼会战时的罗马军团失去以往中队队形的弹性优势， 但是极长纵深使得士兵愿意坚守岗位，让敌人无法轻易地在正面攻击中击败 罗马军。 这是高斯沃西博士在《坎尼》一书中的观点。 我个人依据这个观点与麦寇尔博士的论点，认为坎尼会战中的罗马军因为士兵训 练与迦太基军相比较为不足，故使用长纵深的密集队形--也就是前面提到的「比 较密集」的队形，使最前方参与战斗的士兵不易转身逃跑，後方的士兵在如此多 战友围绕下，士气不易低落，队形瓦解的现象将会延迟较久才会产生，如此即可 靠着人数优势进行中央突破。 正由於逃兵或临阵脱逃是士兵士气低落的结果，如果放任士兵临阵脱逃，那麽队 形瓦解的过程将会加速，那麽战败与溃败将会紧接着发生。 : 其实我本来不太想扯到同伴骑兵，他们有点bug般的存在， : 不过我也能指出他们面对的步兵不是同一级数的"重步兵"， : 而且搞的是突穿敌阵的斩首行动。 庞大心理冲击主要是对波斯王造成...XD 呃，我所引的那个句子其实後面还接了一句: 震撼骑兵的实体杀伤力不容小看，但这都比不上震撼骑兵因为速度与外形而 带来无与伦比的庞大心理冲击。历史上的震撼骑兵莫不如此，战友骑兵无愧 於其显赫战功。 这是该书作者希奈尔先生为马其顿战友骑兵作总结而写的。 : 我第一篇文就只是随兴而发，第二篇也只是就脑中印象来讲， : 若要详细罗列资料，我觉得没必要也懒得做，而且我认为比起资料来源， : 文章理路逻辑更重要，尤其是不要提一些无关讨论或断章取义的资料。 我认同文章理路逻辑很重要，这也是我一直在改进的地方。但如果有明确的资料 来源，讨论起来会更方便。 以上，不知你以为如何? -- FERE LIBENTER HOMINES ID QVOD VOLVNT CREDVNT 「群众只相信他们想相信的东西。」 -盖伊．尤利．凯撒(GAIVS IVLIVS CAESAR)-《高卢战记》第三卷 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.86.226