※ 引述《PANZER (装甲共和国)》之铭言： : 不好意思，拖了一些时间才来回覆。 : 部队队形密度与防止逃兵将会稍後回覆，先来讨论第二次布匿战争的罗马士兵素质。 : 主要是高斯沃西博士从罗马士兵的紧密排列推测，罗马士兵训练相对不足，才需要 : 更密集的队形防止士兵逃兵并且利於中央突破。另外，我个人之前在阅读《罗马帝 : 国的崛起》时，确实有看到如下记载: : 「他(费比亚斯)的军队普遍缺乏经验，这使费比亚斯无法在激战中面对敌人。」 : 第三书第89章，第215页 我在89章看到整段是这样 For the enemy's forces had been trained in actual warfare constantly from their earliestyouth 中略 The circumstances of the Roman army were the exact opposite, and therefore Fabius was not able to meet the enemy in a general battle 可引伸出的意思是缺乏实战经验，不是"普遍"缺乏经验 另外general battle比较接近会战之意 : 「元老院相信他们最近战败的主要原因之一在於他们使用新徵召没训练的士兵。」 : 第三书第106章，第225页 expressly ordering Servilius on no account to risk a general engagement, but to skirmish vigorously and uninter- mittently so as to train the lads and give them confidence for a general battle ; for they thought the chief cause of their late reverses lay in their having employed newly raised and quite untrained levies. 有没发现这里所谓的训练根本是在实战中的"磨练" ~~~~~~~~~~~ nor were the forces they disposed of well trained, but raw levies who had never looked danger in the face. 中略 And you yourselves have not only seen how the enemy are armed, how they dispose their forces, and what is their strength, but for two years now you have been fighting with them nearly every day. As, therefore, all the conditions are now the reverse of those in the battles I spoke of 第三书第108章 坎尼会战指挥官都这麽说了:先前会输的原因之一是训练不足(但所谓的训练不足是指缺 乏实战经验) 而这两年来士兵们和汉尼拔已经多次交锋经验丰富。 : 这些虽然都是坎尼会战前的记载，但是个人从其他专书中看到，自西元前218年到216 : 年中，罗马共和国从原本的四个军团一下子扩大规模超过十四个军团。像是西元前 : 217年共和国新成立七个军团。到了西元前216年年初，又徵召相当於七个军团的公 : 民入伍，以此编成四个新的军团，剩下来的新兵则补充前一年损失惨重的数个军团， : 所以，我个人才会认同高斯沃西博士的推测，罗马士兵的素质堪虑，因为许多士兵 : 战死沙场，军队规模又急剧扩充，训练一下子衔接不上。就算宝路斯要求重视士兵 : 的训练与经验累积，与迦太基军征战多年的经验相比，这些新成立的军团可能有训 : 练相对不足的问题。 老实说一般人乍看之下的确可能以为罗马军连基本操练的"训练"都没做足。 但仔细想想罗马军是物资丰富的防守方，又根本不急於一时，何必跳过基础训练。 又文中多次提及训练经验都有说明是实战经验，个人认为此训练非彼训练矣。 : 另外就是「重骑兵」的定义问题，非常抱歉，这是个人疏忽了。在欧美的军事论述 : 中，轻重骑兵主要分野是骑兵杀入战斗时带来的心理冲击大小，当骑兵偏向以近战 : 为主要战斗手段时，那麽就会被分类为重骑兵，当骑兵偏向以远射为主要战斗手段 : 时，则被分类为轻骑兵。就算是在欧美国家，如此分类也会带来困扰，因为一般读 : 者看到「重骑兵」马上会与中古时期的全装甲重装骑士联想在一起，所以近年来， : 经常会以「震撼骑兵(Shock Cavalry)」取代「重骑兵」一词。 : 第二次布匿战争中迦太基军的西班牙骑兵与高卢骑兵，目前所看到的专书大部份都 : 将他们归类为震撼骑兵，西班牙骑兵使用长矛、勾刀执行近战冲锋，高卢骑兵除了 : 长剑、长盾，有些较有钱的贵族还会穿上铁制锁子甲，高卢骑兵可能还使用四角马 : 鞍，这种马鞍日後经过罗马帝国改良一直使用到中古早期，高卢骑兵也是以近战为 : 主要战斗手段。至於骑兵下马步战这一点，我个人是比较偏向，这是凯尔特系骑兵 : 的特色，无论是上马骑兵或下马步战，都是骑兵面对战局变化的因应手段。 : 最後，来讨论部队队形与防止逃兵这些有点飘渺的议题以及古代骑兵的战术效果。 : 在此我推荐去年看过的一本书: 罗马骑兵也会步战好吗...特色若没其效益能行之有年吗 The cavalry met front to front and for some time maintained an evenly balanced contest, the engagement being both a cavalry and infantry one, owing to the number of men who dismounted during its progress. 第65章 这里的骑兵步战只能说明一个道理，以同等级的当时装备， 下马战斗比骑在马上有利，并且能有效对抗骑马对手， 不然谁要没事牺牲机动力，谁要没事自找苦吃。 并且可以从此中推论出，同等级的重步兵是无惧当时骑兵来自正面的冲锋。 : 麦寇尔(Jeremiah B. McCall)博士根据他的学位论文修改而成的专书 文长，恕删 : 所以，士气这种看似虚无飘渺的事物其实在古代战斗中占有一席之地，而利用士气 : 维持队形完整是防止士兵临阵脱逃的方法之一。国内研究古代阵法的论文，李训详 : 博士所撰的《古阵新探--新出史料与古代阵法研究》中也有提到，古代作战所排的 : 阵法，防止逃兵可能也是其中重要的目的。 我相信士气-阵型完整-防止崩溃，这个逻辑，板上只要有基本军事知识都懂， 但你文中根本没讲到"比较密集"如何带来较高士气。(扣除其副作用) 难道不密集就叫没阵型? 另外或许是我们的国语理解不同，逃兵&临阵脱逃 与 战败溃散是一样的意思吗? 我个人认为不一样就是了。 : 麦寇尔博士接着论述古代骑兵的战术效果: : 古代的骑兵面对步兵时，就是藉着对少数步兵造成实体伤害，进而削弱大量步 : 兵的士气，加速步兵队形的瓦解。 : 对於以近战为主的震撼骑兵来说，瓦解步兵队形的手段主要为冲锋，骑兵冲锋 : 的关键在於骑兵、战马与敌方步兵三方忍受恐惧与惊慌的能力。 : 换句话说，古代骑兵的战术效果往往就是扮演压垮骆驼的最後一根稻草，以庞大心 : 理冲击让敌方步兵的士气加速崩溃，瓦解队形，并利用速度追杀败逃的士兵。我引 : 希奈尔(Philip Sidnell)在他的着作《战马:论古代骑兵作战》的看法为佐证: : 震撼骑兵(马其顿战友骑兵)的实体杀伤力不容小看，但这都比不上骑兵因为速 : 度与外形而带来无与伦比的庞大心理冲击。 其实我本来不太想扯到同伴骑兵，他们有点bug般的存在， 不过我也能指出他们面对的步兵不是同一级数的"重步兵"， 而且搞的是突穿敌阵的斩首行动。 庞大心理冲击主要是对波斯王造成...XD : 不知道你认为我的看法如何? : 对了，可否请你列出你所参考的资料呢? 我第一篇文就只是随兴而发，第二篇也只是就脑中印象来讲， 若要详细罗列资料，我觉得没必要也懒得做，而且我认为比起资料来源， 文章理路逻辑更重要，尤其是不要提一些无关讨论或断章取义的资料。 回到主题，之所以探讨当时骑兵威力的原因是， 你宣称罗马步兵若不能速战速决，就会被汉尼拔的优势骑兵打败。 你的说法不就是认为，即使兵力优势的罗马留下部份预备队在侧面与後方待命， 仍无法应付骑兵吗? 因此我提的问题是:"骑兵能发挥的战术效果能有多强，尤其是在步兵有留一手的状态。" 能有多强是探讨极限，最大效果，不是问效果的原理， 有留一手代表步兵并非腹背受敌，惊惶失措。 若有兴趣可看清问题再回答。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 49.159.155.163 ※ 编辑: fw190a 来自: 49.159.155.163 (06/08 12:50)