http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/32096089 这本书的内容，基本上它一出我就非买不可了。读完之後，虽然纳闷翁老师出书的速度 ，但不得不对他选书的眼光感到佩服。 国内西方上古史的着作有稍微增加，但关於汉尼拔的书印象中当属麦田的那本最知名， 只是它已然绝版，要去图书馆寻找了。至於那三部曲的小说更是知者少之又少了。 如果有所谓的西方四大名将，那麽汉尼拔是其中知名度最低的，应当也不意外才是。 这本书也许可以填补上这个空白，在台湾来说。 整部罗马千年史，基本上个人认为最迷人的，还是莫过於第二次布匿克战争及共和末 到帝国初这两个时期，特别是前者，几乎可以说是一场张力十足，精采万分的“历史 剧作”。以棒球比赛来说，罗马在一开局就被汉尼拔这个投手兼第四棒压制，然後局 局丢分，最後第三局(坎奈)更是被打了支满贯，定下大局。但败者一方却没有放弃， 依然慢慢努力的追比数，终於在第七局上半找来了救援投手(法比乌斯)压住失分，然 後九下再由代打(西比奥)敲了支再见满贯红不让(查马会战)逆转乾坤。这在现实中的 比赛也是极为罕见。 而在这精采故事的背後，隐藏着改变後来地中海世界走向的因子，这是笔者之前阅读 所不曾有的，也是笔者大力推崇本书的原因。 罗马人能够成为地中海世界的霸主，原因有很多，除了武力之外，一般共识在於他们 的扩张型态的与众不同。比起其他国家的征服後彻底毁灭，或者是本书作者所称的 “希腊化大游戏”(仅限於威望的角逐而非战略上的征服的大国斗争)，罗马早期即以 一种缓慢但有计画性的方式在扩张，他们把所有被征服的敌人都收编上自己的战车， 培育成利益的共同体，致力於“罗马化”。这是非常不同的一种扩张方式，在上古时 代恐怕只有亚历山大的短命帝国堪差比拟。但罗马本身还是那个时代的城邦的一员， 非职业化的军队体系，使他们的扩张只能是缓慢的步调，直到汉尼拔的出现。 当然，第一次与迦太基的战争，那种长期性的僵持即以展露出罗马如果想要持续的扩 张，必须要有点改变。而跟这个挡在他们称霸路上最大的敌人的对决是一种必然性， 显而易见，但在第二次布匿克战争後，老加图持续坚持非要灭亡迦太基不可，根据某 些史家的说法，则有阶级上的利益冲突之关系了。但不管如何，被拔掉武力後反而凭 藉着商业而更加繁荣的迦太基，会招惹罗马更深的忌恨是不难想像的，大家只要回想 一下八零年代美国人怎麽看日本人就可知道了。 但在这之前，点燃第二次战火的，却不是罗马人，而是来自於巴卡家族的汉尼拔。 很少有像这样由一个家族对於一个国家的怨恨而开启战端的其他例子，或许是笔者孤 陋寡闻，但平心而论，这场战争称之为“汉尼拔战争”其实也是一点也不为过的说法 ，迦太基到比较像是刚好被绑上了战车而已。毕竟它也是作者所说的“希腊化大游戏” 的其中一员，对於角逐自己利益所在的土地是很有兴趣，但对於彻底征服罗马则就意 兴阑珊了。这或许就能解释为何迦太基始终不曾给予汉尼拔最大支持的原因。 可是战端一开，尤其是对罗马人来说，就不是随便可以了局，特别是这个民族只跟被 击败者和谈，不然就是接受毁灭而已。当然，这种“异态”也是汉尼拔本身始料未及 的，这从他所采取的战略中分析即可见端倪。 到底汉尼拔是从何处穿越阿尔卑斯山，这只有观落阴才有办法解释，但经过两千年的 变化，只怕当事人现在也恐怕找不到当时的痕迹了。而且那也不重要，关键在於它确 实是一招绝妙好棋，把战火燃烧到义大利本土，让罗马人焦头烂额，至少有十几年内 都没办法打迦太基的歪主意。 而汉尼拔的战略意图，正如学界共识的，是企图藉由百战百胜来削弱罗马的威望与实 力，进而分化其内部的联盟，最终达到逼上谈判桌。从这点上看来，实际上汉尼拔本 身的观念也没有跳脱迦太基的那种“大游戏”。这或许就能解释，为什麽他不在坎奈 之战後，立刻马不停蹄的冲向罗马的原因吧。但可惜的是，历史证明了汉尼拔错失了 唯一可以战胜宿敌的机会。*1 联盟并没有如想像中那样崩解，但汉尼拔却带给罗马自己想像中之外的改变。 首先，这是一场坚苦卓绝的长期战争，对敌我双方都是。前面我们说过，罗马的军事 体制在过去基本上是城邦公民兵，不跳脱那种依照农业收成周期的方式运作。但与迦 太基的作战严重破坏了这种模式，士兵们的服役时间拉长到影响其根本无法顾及田园 财产的地步。再加上与汉尼拔的对抗中的破坏与焦土战术，南义大利的所谓小农经济 结构被彻底打乱，导致很多士兵就算平安退伍，也无法回到过去的日子。 而本书作者欧康纳一再提到的“坎奈的幽灵”更是罗马人最令人省思的地方。相对於 迦太基人把战败的将领毫不留情的处死，他们显然对於法罗相当的宽大，但是呢，百 思不得其解的是，他们却对坎奈的幸存者极为严厉。或许是认为他们违背了战前坚守 岗位的誓言，但罗马人却也不愿意把奋战到最後被俘的人赎回，或许真的是时空背景 的差异吧！不论如何，这些遭到残酷对待的老兵，唯一的解脱之道，就是等待一位救 主出来带领他们平反，与此同时，他们也将向那人宣示，从此进入军阀的时代.....*2 罗马的体制是军政不分家的，执政官短暂的任期中，一旦出外领兵，往往需要顾及时 间，而影响其作战的判断。这在早期还没发生太多致命的事件，但对抗汉尼拔时就暴 露无遗。於是乎，罗马人不断的被迫延长一些优秀的指挥官的任期，赋予更多领兵的 权限，甚至，再证明汉尼拔只能被跟他同等级的人所打败时，当西比奥出现，他们也 只能放任这位年轻人不断的打破罗马的传统，建立起个人的权威，最终成为後来出现 的马略、苏拉，甚至是庞培、凯撒的先驱。 特别是那些流离失所，得不到共和国善待的士兵，更只能依赖这些野心勃勃的明星人 物後，罗马内战的因子就已经伏下了。 这就是汉尼拔给予罗马人最大的报复。 本书原文大约至此结束，译者翁嘉声老师自行再撰写了一份文章补充关於“汉尼拔的 遗产”。迦太基毁灭後，罗马很快就进入到格拉古兄弟改革，这个共和末期的先兆上 。基本上这个事件也是建立在在之前战争中遭到破坏的小农经济跟士兵流离失所的社 会问题，而且这些都因为罗马的征服战车严重脱序的加快，而超乎元老院所能控制跟 政治体制改革所能追上的范围内。当然，这往前追又可以说到因为公民兵制度的破坏 导致马略正式的职业军化使征服步伐加快，而制度的破坏则始於汉尼拔战争..... 最後苏拉的登场实际上只是彻底脱序版的西比奥，在那个时代已经不是一个老加图就 可以活活把他气死，当大格拉古的鲜血流下时，即代表早期那种共识型政治的完结， 而苏拉企图以暴止暴的结果反而是树立了典范，真正的补了共和国一刀。 套句之前某句经典的台词：「但是苏拉，我们回不去了。」 本书的作者欧康奈是位军事作家，他的背景使他在撰写一些战争场面跟制度与细节上 ，显得额外的细腻，特别是对於坎奈之战战後的那些描述上，更是让笔者为之惊艳。 他的论点有几分原创，不得而知，但他确实是引用了不少学者的观点，而且整体逻辑 上都很有条理跟说服力。在国外就算了，在中文着作中本书可以是高度推荐的作品， 甚至暂时找不到堪差比拟了。 翁嘉声老师的翻译大体上是令人满意的，除了某些句子的结构上有点诡异跟不通顺外 ，没什麽好挑剔的，尤其是笔者在被简体书训练脑补的功力到炉火纯青的境况下，不 用动到这技能实在太美好了(喂)。 广场的装订也是如过去几本那样的水平，当然，校订上也是....(汗)，封底就两个 错字，内容上也有四五个，倒是还可以接受啦，算是有相当进步了。 最後，笔者还是要大力推荐本书，不管是对罗马史感兴趣的，还是热爱战争史的， 都应该看看这本难得的佳作。 *1：不过，笔者有理由相信，如果是汉尼拔来指挥打苏德战争，结果就大不相同了。 当然这只是一种异想天开，我只是想表示他的策略没有错误，只是倒楣碰上罗马 这怪胎。 *2：作者欧康奈说：「任何国家都该好好对待自己的老兵。」绝对是至理名言。 马基维利对此也多有批评。 勘误： Pag. 110：“附”出→付 Pag. 143：“赶”到→感 Pag. 219的地图：“旗”兵→骑 Pag. 250：“特”使→将 Pag. 301：马谢勒斯传“28”→多字？ Pag. 354：“合”约→和 -- 某春天的早晨，站在树下的两人.... 伊达枫：微风吹来真舒服。 月英：空气很好，正是适合沉思的时候... 伊达枫：我有一个很重要的事要跟你说！ 月英：.........(疑惑貌) 　　　　　　　　　　　　　　　　 结局请看续集(爆) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.142.159 ※ fatisuya:转录至看板 book 05/16 17:40

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: fatisuya (111.255.142.159), 时间: 05/16/2013 17:40:37 ※ 编辑: fatisuya 来自: 111.255.142.159 (05/16 17:41)