这篇继续回头讲一般士兵杀人的心理学 : → NKN:或者打个比较简单的比喻 就跟虐待动物上瘾一样 05/11 08:30 : → NKN:专业的屠夫也杀动物 但是对他们来说那只是工作 05/11 08:31 : → NKN:跟靠虐杀动物取得快感的人 大不相同 05/11 08:31 有屠宰动物经验的乡下农夫 平日就狩猎动物的猎人 往往对於杀人的心理问题上没有多少抵抗 作为士兵是一个优秀的素质 原因简单就在於他们平日就面对关於杀生的心理问题 关於这个问题我个人非常推荐 荒川弘老师的漫画"百姓贵族"跟"银之匙" 作为在北海道养牛的农家出身者 荒川老师对屠宰牲畜的心理问题做了以亲身体验为 基础的真实描写 如果是发射大炮从远方杀人是非常简单 因为你不用亲眼看见跟听见死人的死前挣扎还有阿鼻叫唤 也不用见到人脸 空军战斗机或海军舰船战斗也是如此 要摧毁的只是机械 不是人 死人只是摧毁机械的附加後果 是故在"战士信条"一书中 有提到二战的战斗机飞行员对於射杀跳伞後的敌军飞行员 这个动作普遍有强烈反感 但是平日就有直接间接杀生经验的畜牧农夫跟猎人 更别说老式的手工屠夫 对於杀害动物的结果已经有心理准备 也能理解杀害动物的必要性之所在 可以跟个人的情感作切割 所以对於在战争中受命亲手杀人 能够很快的适应 比如世界上没有引进机械化屠宰的地区 还有一些会使用棍棒直接打死动物的原始屠宰手法 甚至是在动物还活着的状态下就割肉的屠宰法 对这些屠夫来说他们只是执行很机械化的屠宰动作 但是来自不习惯看见杀生的地区的市民比如说台北市的市民 十之八九会觉得这很残忍 (当然一些活体屠宰其中可能会出现喜欢看濒死动物挣扎的虐待狂 但那如之前的文章所说是另一类人 不能一并看待) 是故 如果已经习惯用将驴子绑在柱子上或是趁海豹躺在冰上时 用棍棒直接打死的屠夫或猎人 (为了减轻读者的反感　在这边声明北极熊杀海豹也是巴掌打头打死) 对於接受组织命令之後将人用同样的方法以棍棒打死 只要对於社会之杀人的正当性与合法性有所保障 这个动作对他来说并不困难 (棍棒是最原始但也是最有效的武器 就算到今天也是很好用的警用装备 冷兵时代的战场棍棒打死人再正常也不过 就算到今天国军步兵也会教你如何用枪托把人打死的技术) 那就是杀人跟屠宰是同样的意思 都是有正当性 合法性 必须性的杀人行为 杀人只是一个动作的执行结果而已 关於执行组织杀人之正当性 这就是娱乐媒体中俗称的所谓"杀人执照" 我们不会对警察在执行勤务中射杀歹徒 或是士兵在战斗中射杀敌人追究责任问题 这些是符合用枪时机或交战守则等巴拉巴拉的条款 政府跟社会都会说这是OK的 台湾警察在飞车追逐中开枪打车结果子弹贯穿板金打死人一年会有几起 几年前有起精神病患拿菜刀追警察 警察跌倒後只好拔枪射杀 舆论也是力挺警察开枪正当性 这些都是合法杀人案例 所以回到最开始讲的 只要将人类物化 并且机械性的加以执行 那只要一两个月的新兵训练 好手好脚的成年男子 谁都可以简单成为杀人机械 如果只是操作机械之类按按钮之类 甚至男女老幼或有点残缺皆可执行 所以说火药武器的发明是一个革命 http://ppt.cc/XdwK 一些会杀死实验对象的人体实验道理也是如此 http://ppt.cc/tMa4 http://ppt.cc/qri~ 纳粹党或七三一之类的当然是案例 美国政府也从事过类似的有可能严重危害受验者性命或身心健康的 秘密人体实验 https://en.wikipedia.org/wiki/Tuskegee_syphilis_experiment https://en.wikipedia.org/wiki/Project_MKULTRA 史丹佛监狱实验也是一个案例 而且还必须承认这些实验的研究成果对相关学术进步非常有效果 讲到这边可能有人会觉得好像人命没什麽价值 好像跟大自然中的老鼠一样没啥保障 而且每个人好像都很容易成为杀人机械 组织一个命令就杀人 如果这个命令有非常合理的合法正当性也罢 问题在於这些命令不具合法性的时候 作为组织一员人类好像也很难抵抗 就是如此　除非你在脑内内建良心回路 而且有勇气在不惜冒生命危险的状态下去维护良心 就算有庞大的组织压力　也要违抗执行不合良心的命令 不过没成功的话　好一点你只是丢差或被流放到闲职 糟糕一点你会成为宜兰县东澳附近乌岩角外约四至五百公尺处外海 的浮屍而且二十年还找不到凶手是谁之类的宣导用案例 姑且不论那个浮屍是否是因为他个人的良心导致这个後果 他为什麽浮在那里 我猜应该是职业人士机械化执行命令的结果 探索频道"解码黑社会""黑帮帝国"节目中 提到的黑帮处决背叛者就是这种原理　 军队也会审判与枪决士兵　除了士兵犯下非法暴行之外 士兵违抗组织命令　比如敌前逃亡 往往也构成处决的理由 往好处看　现在普世价值跟人权的观念比较普及了 跟过去往往是单打独斗从头开始的前辈相比 这年头要维护良心"可能"比较容易一些 虽然看看各地内战 良心失败的案例还是蛮多的 但不要灰心 虽然跟现实妥协是免不了的 王尔德说: "We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars." "我们都在阴沟里，但仍有人仰望星空。" 最後 我补充一下ptt上头流传的两个签名档 各位可以自己判断 -- 二战後在德国纳粹荼毒下幸存的牧师 Martin Niemoeller 说： 起初，他们捉共产党员，我不说话， 因为我不是共产党员； 後来，他们捉工会会员，我也不说话， 因为我没有参加工会； 後来，他们捉犹太人， 我也不说话， 因为我是日耳曼人； 後来，他们捉天主教徒，我还是不说话，因为我是新教徒。 最後，等到他们来捉我时，已经没有人能够为我说话了。 二次大战时人尼墨勒神父说过：在德国，纳粹党向共产党，犹 太人，工会会员和天主教徒 开刀，他都没有站出来，等到纳粹 找上他时，已经没有剩下的人，可以为他说话了。 这是一段叫 人不要不帮忙的故事，但是我总觉得： 如果这个神父出手相助 ，出口相挺的话，这段话会变成以下这句... 当他们来抓共产主义者的时候，我挺身为他们说话... 干， 我就被抓走了，早知道都不说话，第五个才会抓到我... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.137.41 补充签名档 ※ 编辑: NKN 来自: 210.209.137.41 (05/11 11:31) 补充关於屠宰动物的部分 我个人也非常推荐这本书: http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010550356 为什麽狗是宠物？猪是食物？：人类与动物之间的道德难题 Some We Love, Some We hate, Some We Eat: Why It’s So Hard To Think Straight About Animals 这本书的中文版排版有增厚书籍的嫌疑 但是内容跟翻译都非常不错 可以让读者理解人类对不同动物生命如何偏心的现象 这本书只是讨论一般动物的范围 加大到人类 就是士兵要面对的问题了 ※ 编辑: NKN 来自: 210.209.137.41 (05/11 12:17) 签名档的部分似乎比较受关注 这边我个人推荐一部1987年电影 "铁面无私(The Untouchables)" 这是讲述禁酒时代一小撮良心官员 挺身对抗当时控制芝加哥的黑帮老大艾尔.卡澎的故事 当到处都有被黑帮收买者与眼线时 冒生命危险试图击败黑帮这种组织如何困难 虽然电影内容有夸大史实之处 但是作为一个入门的理解不错 史实上其他类似的案例当然还很多 但是上面那只是对抗黑帮 找到办法至少还可以将卡彭送上联邦管的法院 对抗的对象庞大到是权力至高无上的国家本身时 这就要请各位参看乔治.欧威尔的世界名着 "1984"跟"动物农庄" 各位就会发现在这种环境底下想要抵抗国家公权力 不如反覆欢呼下面这句话轻松 "我爱老大哥!我爱老大哥!我爱老大哥!" (死鱼眼) ※ 编辑: NKN 来自: 210.209.137.41 (05/11 12:44) 关於calebjael兄的疑惑 我只是认为"不教而战"是变相的虐杀而已 不告知反抗老大哥跟试图维护良心 有多危险 就倡导正义 会制造前仆後继的死人 还会引发很多冲突 所以我会说必须跟现实妥协而且量力而为 而且过度狂信某种正义的人一旦组织起来 在旁人看来是会是正义的狂战士或基本教义派之类的组织 结果还是跟法西斯或纳粹没啥两样 人类历史时常是世俗中间份子要不停修正 极左或极右的激进份子或收拾他们搞出来的烂摊子 ※ 编辑: NKN 来自: 210.209.153.86 (05/11 17:46)