言外之意 如第七章所提供的明确证据，台湾位在『想像的地理』的位置，广泛地出现在PRC的 出版书籍里面，它拥有关键的战略价值。为了这个理由，统一被描述成为重大的国家利益 ，如果没有成功的话，那麽中国人的国家安全与社会福祉将会受到伤害。的确，因为台湾 的位置所拥有的重要性，在某些作者笔下将它的战略必要性描述成中国海权发展之必需。 当强化中国海权成为中华民族复兴的关键—自十九世纪末之後的基本目的—PRC会强调台 湾的重要性是很合理的。 这些观点有很大的部分—广泛地被非官方资料来源所提供—比官方对台湾所发表的正 式文告当中的措辞还更不受限制。尽管如此，原则上发表这些言论的是一些资深且具影响 力的军官们，他们有能力能够谴责或审查这些言论。他们也在报社机构、在国营机构资助 出版的期刊、以及在网际网路重新生产这些言论—在这种状况下，媒体为了符合它的政治 利益，不能表现出羞愧或胆怯的态度。因此，吾人必须推断PRC领导阶层至少已经准备好 容忍的看法是台湾有其战略价值。除此之外，外交政策的菁英以及，甚至中央领导阶层里 面的这些人们可能共享的信念是台湾的战略价值，尽管尚未准备好确凿的证据能够验证这 个信念。 内在的谨慎让华盛顿、东京与台北、以及其他国家首都的决策者们，依旧保持开放的 可能性，即地缘战略的理由和其他关键因素，引导出PRC的对台政策。这些用来解释国家 统一的理由将不会是解释为什麽PRC主张台湾主权的最初且唯一的理由，在回应政治、经 济与国际架构的变化之时，不能将地缘战略的理由排除掉。前面叙述有关台湾议题的分析 性文章的时候，圈点出PRC的地缘战略忧虑与雄心的相关证据，在检视这些证据之时，吾 人或许会忽视而不去再度思考，为什麽台湾现在对PRC来说是足够重要的议题，北京必须 去准备军事武力以证明它自己的立场。 同样重要的是必须避免以狭隘的角度去检视北京对台湾的立场，这是中国人对於统一或是 历史恩怨引发发炎反应的一个特殊副产品。无论PRC是否是从地缘战略的理由，回应最近 许多次被它视为是挑衅的行动，值得令吾人怀疑的是它是否从中获得利益。如果台湾的部 分价值来自於它的地缘战略价值的话，那麽美国或日本的每一个举动，都会被北京诠释成 鼓励或利用台湾的自主，打击PRC的国家安全感的核心。美国宣称它对於台湾的支持，反 映出它的关注焦点是台湾人民有权利决定他们自己的命运，或者美国人不会坐视民主的弱 势一方不受到威权的强大一方的霸凌，或是任何被北京视为是干预行动的合理行动，无论 如何，那些以地缘战略角度看待台湾的人们，很有可能将这些理由都当作是废话。 同样地，那些在PRC以地缘战略角度看待台湾的人们，很有可能以反射性的或挑拨性 的猜疑眼光，看待东京所进行的最细微的抖动，预告它日本将提高对於台湾的支持立场， 更不用说是以扩大它的军事投射能力的方式去遏止PRC自己的雄心。PRC的地缘战略家们将 美国人与日本人所进行任何与台湾有关的行动，都看成是赤裸地暴露他们意图遏止中国的 伟大雄心。另外，他们还在美国人与日本人的着作中发现到他们鼓吹阻止中国军力的成长 ，当作是支持美国与日本的干预政策的明确证据，并且一致地符合这个目的。 这就是安全困境的悲惨层面。决策者无法了解到对手如何在心中看待他们。赫伯特． 巴特菲尔（Herbert Butterfield）写道：『你知道你自己并没有想要伤害他人的意图， 而且你没有向他要求他对你自己做出安全保障；而且你不可能去了解或正确地知道他无法 看到你的内心，他无法向你做出与你心中的意图一致的保障』。很自然地，这就是北京的 意图，以及它在华盛顿、东京与台北内心所抱持对於它的意图的真实状况。不可能正确地 知道PRC为什麽认为台湾值得一战，或是PRC想要如何更完善地得到一个让它满意的解答， 解决台湾地位这一个仍处於争议中且尚未解决的问题。总之，政策本来就会有许多个作者 ，每一个作者为制订政策的基础提供不同的优先顺序和价值观。在PRC决定提高它的海权 武力的决策背景里面，分析家对於台湾地位的问题提供一个地缘战略角度的解答，有两个 清楚的理由可以解释为什麽这座岛屿值得它一战：国家安全与国际声誉。 无论它的动机索求的是国家安全、国家声誉，或是同时想要这两者，PRC海军武力的 扩大和它在国境外的海权利益的提高—如同PRC战略家的描述—处在一个零合的架构里面 。这个评估结果促使台北、华盛顿和东京的战略家们与政治人物们谴责PRC将台海争议军 事化，打造更加庞大的军事武力，其核心具有挑衅性质并且破坏稳定。 从双边的、两岸关系的角度去思考：北京在某种程度上赞同、认可或鼓励，以地缘战 略角度思考台湾地位这麽一个观点的广泛流传，台湾正在演奏国家安全与爱国主义的旋律 ，就像俄耳甫斯（Orpheus）不希望他会被海妖的歌声诱惑一样。然而，台湾的歌声—几 乎不可能造成PRC的灭亡—它所表达的愿望非常地普通，这一个国家的愿望只是希望能够 和另一个更强大的强权国家共存，而不被它骚扰。 台湾议题在国际关系与双边关系，呈现出PRC分析家从地缘战略的角度进一步描述出 来的特徵，以冷静观察者的身份做出侵略主义的、而且是一种有害的妥协。尽管如此，必 须要从国家利益的表达才能了解这个观察角度。虽然台湾价值的战略评估结果，源自於中 国『想像的地理』，而且历史的特定演绎模式强化这个评估结果。这两者为中国的领土完 整，提供一个诱人且潜在地令人信服的理由。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.100.10 ※ moredrink:转录至看板 DummyHistory 01/02 15:32