作者zephyr9114 (数学+物理+电脑=研究监狱)
看板Warfare
标题Re: [讨论] 射程问题
时间Sun Mar 11 00:37:10 2012
:ss59418ss:谁跟你说92最大射程是2500m？两者定义你不会自己查吗?
"我查过了"
根据您的建议我的确利用关键字去查了"防卫省规格 火器用语"
射程=>弾道原点から落点までの直线距离
最大射程=>弾丸などの射程の最大値
射距离=>弾道原点から目标までの直线距离の水平成分
而文件中没有所谓最大射距离，因此我造样造句定义
最大射距离=>弾丸などの射距离の最大値
假设九二式机枪枪口高120CM而一个人胸口离地面120CM，距离2500M是最大射距离
就算子弹还没落地其前进方向与地面水平线夹角不可能小於0.01[tan(0.01)~0.01度]
是故至落地前不可能前进超过120M甚至不到100M
简单来说就算是最大射程也不会到2600M，而离3000M更是不可能
我写2500M是最大射程哪里错了? 改2600M可以了吗?
还是说又要跟我说没射过不知道?
基本物理定律告诉我们除非你把机枪摆零公尺目标摆几十公尺高
不然你最大射程跟最大射距离到底会差多少?
:ss59418ss:把最大射距离翻成最大射程的是zephyr9114，你得问他
zephyr9114: 我解释完了，元PO懂了吗?
zephyr9114: 嗯，懂了
:ss59418ss:再说你把M2手册当92手册？别闹了好吗...
谁跟你闹了，我不懂我哪里把M2手册当作92式手册了
我只拿M2数据告诉你M2到4000M外都被判定杀不死人了
那动能上92式是怎麽杀死4100M的人马的?
引用M2数据讲M2去比较92式原来就是把M2手册当作92式手册?
.336 Lapua Magnum飘到2475M就已经是靠高度位能差
.50 BMG计算动能不到4000M就杀不了人
你实际口径就算7.9飞到4100M还能杀人!?
我不用拿CFD分析或是去实际测试，尺度分析只告诉我一件事:
陆军部说4100M可以杀人要不是搞不清楚状况，就是他们科技超越了现代
说老实话这是您第二次搞错我的意思，我还没搬出下面那句话
"你原文看完好吗? 不要误解别人原意!"
--
No friend ever served me,
and no enemy ever wronged me,
whom I have not repaid in full.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.61.234
1F：推 godivan:那个只会硬凹而已 还要跟他理嘛 03/11 00:41
2F：推 Swallow43:怕中途才加入观看的人会被误会，有时候该澄清的还是要做 03/11 00:43
3F：→ Swallow43:虽说大家都辛苦了~~就当作造福版众吧 ... 03/11 00:45
硬要说的话，那个定义是现代防卫省的，是可以说"旧日本难道定义一样吗?"去质疑
不过我会觉得....那最大射距离就是另一个尺标距离(尺标多少跟武器性能无关)
这样一来92式打得打不准? 打准是靠高精度还是靠弹量压制? 都是无解
有多少人说他打得准都可能有环境因素....(日军没更好的、中国军缺战斗纪律)
而且至少现有数据都不支持他打得又远又准
我感觉像是小学生说"你看我加了狙击镜打得更准了喔!"
加上毕竟是重机枪的重量跟脚架射击稳定度...
※ 编辑: zephyr9114 来自: 111.250.61.234 (03/11 01:43)
4F：→ ss59418ss:最大射程当然不是水平射角测得吧...这不是常识吗？ 03/11 01:41
这篇资料我同意，问题是射距离没有说是"水平射出"喔
※ 编辑: zephyr9114 来自: 111.250.61.234 (03/11 01:45)
不过话说到最大射程仍能对人马造成杀伤这个物理上来说怪怪的
不然就是美国对於有杀伤力的标准订得太高了
※ 编辑: zephyr9114 来自: 111.250.61.234 (03/11 01:48)
6F：→ zephyr9114:话说如果最大射程是4100M，那WIKI有效射程应该是低估了 03/11 01:58
7F：→ ss59418ss:射距离是水平成份那就是水平射击罗，弹道总不可能从抛物 03/11 02:20
8F：→ ss59418ss:线变成水平线吧 03/11 02:21
9F：→ ss59418ss:而且他定义就讲说是原点到目标的水平距离 03/11 02:22
10F：→ zephyr9114:原点到目标水平距离跟水平射击不一样吧?@@ 03/11 02:23
11F：→ zephyr9114:不是只说是与目标的水平距离吗? 没限制射角跟弹道啊... 03/11 02:25
12F：→ zephyr9114:而且话说有效射程高，狙击上选用狙击步枪还是较好吧? 03/11 02:31
13F：→ zephyr9114:要远距离压制30发保弹板压力是减轻了，但是仍有装填问 03/11 02:32
14F：→ zephyr9114:题，而且加编迫炮不是更有效吗? (虽然加入炮兵来说算是 03/11 02:33
15F：→ zephyr9114:中距离) 03/11 02:34
16F：→ ss59418ss:是弹道原点至目标间的直线距离保持水平，也就是子弹往下 03/11 02:34
17F：→ ss59418ss:掉之前的最大距离 03/11 02:34
18F：→ ss59418ss:步兵连编制本身就是轻重机枪一个负责近距一个负责远距罗 03/11 02:38
19F：→ ss59418ss:狙击枪或炮是其他支援单位 03/11 02:38
20F：→ ss59418ss:不过这也是要看作战方式调整 03/11 02:39
21F：→ zephyr9114:子弹出口就往下掉了...不到2000M一定就挖地瓜 03/11 02:44
22F：→ zephyr9114:"水平射击"不到2000M一定挖地瓜 03/11 02:44
23F：→ ss59418ss:呵 也对 是会有一定射角没错 03/11 02:47
24F：→ zephyr9114:话说日军当时主要支援500M以上中距离似乎是步兵炮为主? 03/11 02:51
25F：→ zephyr9114:难道是没有足够迫炮所以需要重机枪一起投入吗? 03/11 02:52
26F：→ zephyr9114:只是这样还是缺乏中距离曲射火力... 03/11 02:53
27F：→ ss59418ss:步兵连队本身就有对战车炮、榴弹炮、迫击炮等等 03/11 03:05
28F：→ zephyr9114:反战车炮是直射、榴炮打长距离、中距离迫炮大队编制少 03/11 03:09
29F：→ ss59418ss:迫炮有60mm*3/81mm*6 03/11 03:11
30F：→ zephyr9114:这跟美德一个连先给三门轻迫炮有差吧... 03/11 03:17
31F：→ ss59418ss:9门/3连 数量一样啊 03/11 03:32
32F：推 pcepan:92式杀伤四公里外人应该还是有可能的~~~敲到没钢盔戴的中国 03/11 13:13
33F：→ pcepan:军人的头...被石头砸到头也是会昏的呀!!! 03/11 13:14
34F：→ pcepan:以上纯乱入~~~ 03/11 13:14
35F：→ zephyr9114:1937甲种师团连队没编制迫炮，1937後是外海单位才全装 03/12 17:06
36F：→ zephyr9114:实际上一堆甲种师团都只装备不到编制一半的连营级迫炮 03/12 17:10