※ 引述《Reewalker (李沃克)》之铭言： : 相较於欧洲 两者面积差不多 : 中古或是明朝 : 中国常常是统一大帝国 : 但能动员的人数远远多於欧洲 : 甚至到明朝万历朝鲜战争 : 欧洲能动员数万大军的国家也不多 : 但 就後勤补给的技术工具或是组织甚至学术 : 中国方面会比西方先进嘛 : 或者只是靠国家比较大 资源丰富?? 一。 和粮比起来其实草是更大的问题，而这方面中国算是比较占便宜的。怎麽说呢？ 其实马吃的比人要多得多，17世纪末荷兰威廉三世麾下八万骑兵中的每匹马每天要消 耗掉18～30公斤草料，外加上述一半重量的谷物，供一匹战马吃一天的秣料是一个士 兵的好几倍，如果战场上不能放养马匹光运送马料就可以另外饿死一堆人了。因此16 、17世纪欧洲战争的特色之一是冬天决不会有军事行动，因为野外的草已经枯光了。 但是和中世纪的欧洲经过数百年配种选种而特别培养出来的战马辕马相较，中国 的蒙古马在食量上经济很多－－明清官方的公式配给是每匹马每天草一束、豆三升， 草一束十五斤，也就是九公斤，才欧洲战马食量的一半不到；大豆三升我不知道多重 ，可是绝不会有三公升的水重，就是说一定没有三公斤。这意味着甚麽？冬天欧洲人 都在休战的时候，明朝可以大军围攻敌人－－庆长之役中的蔚山之战(1598年1月29日 到2月9日)虽然是发生在冬季，围攻的明军人数还可以破五万。 (按：马每日的食量大约是其体重的百分之三，约重三百公斤的蒙古马每天大约效 耗掉九公斤食物，这没问题；而欧洲的战马体重在五百公斤左右，算起来每天要吃掉 15公斤食物，这样看起来上述欧洲马的食量有夸大之嫌－－这个数据我是从手边的《 Warfare in the Seventeenth Century》一书中捡来的，或许是因为刚收割的青草水 分较大的关系。不过不影响结论。又，欧洲的辕马平均约重八百公斤，食量当然更大 。) 二。 这点比较多人讲过了，这里讲细一点；这点就是17世纪末之前欧洲的官僚体系还 不完善，战时兵力还动员的起来(30战争期间的瑞典在极盛期实际上拥兵二十万，当然 这分散在好几个战场)，可是没能力养那麽多兵。因此当时欧洲战争的常识是到别人家 里打仗－－当时的补给惯例不是靠後方，而是直接在军队的驻地占领区徵收粮秣，以 武力为後盾与当地的自治团体谈判取得补给，除了有时候不一定要真格的动刀动枪外 ，其实也与抢劫无异(一直到17世纪快结束才有人倡议这类徵收应该要以当地平时的税 负为徵收的极限，但大部分军事统帅根本不鸟这类提议)；既然是抢，常识当然是抢敌 人而不是抢自己人。上面说到欧洲在冬季停战的规矩，而这个规矩的另一面就是停战 时要驻军在敌国境内－－上述瑞典能拥兵二十万，那是因为三十年战争他的部队都在 神圣罗马帝国境内的缘故。 欧洲国家的力量无法满足补给需求的另一侧面是非军事人员随军的规模－－17世 纪上半叶的欧洲军队，在驻紮的数万兵马营帐之外更多的是数万非军事人员的准难民 营，包括因军队劫掠而流离失所、得靠军队施舍的乞丐或妓女、与军队签约供给粮秣 的掮客以及本地人开设的市场和其中的小贩。而类似的现象在明朝那边叫饥民与流寇 。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.57.129 ※ 编辑: Nomic 来自: 1.162.57.129 (02/03 00:57)