作者dashanew (dasha)
站内Warfare
标题Re: [请益] 与航空母舰发展史有关的书
时间Wed Oct 5 07:23:45 2011
※ 引述《jonathan836 (魏奇˙安提利斯)》之铭言：
: 因为之前我也在看wiki，发觉有些船的确排水量标准与最大的，有的差很大有的差很小...
: 另外我查这边那个36000吨好像只是＂条约规定＂，实际上造好的时候好像是38700吨左右
其实条约规定是33000吨......
: 书上也都有说CV-2,3在战前有经过改装过，所以吨位变大我大概也清楚，只是因为如前一
: 篇回ThomasJP大的文中提的一般，我对於各种舰种的＂大概吨位＂没概念，所以才会对於
: 比较老旧的列星敦竟然比後期更大更强的埃塞克斯还重这点产生疑问
: 总觉得各书、网路资料的细部数字很常会有出入.....所以前面才会问说有没有甚麽比较
: ＂权威性＂（比较专业、错误比较少）的航母书籍....
小弟倒觉得,您需要先看商船与航运的书,大概一本
有介绍各种吨位定义的就好,知道吨位定义上的差异後,
再来看军舰就会比较知道那些吨位是写甚.这种资料很
难说错误比较少,或者更正确的说,误差比较少,尤其二
战前根本是"大说谎时代",大概只有英法的船比较少出
现违约的问题,美日义德之类都把谎话当饭吃......
而且同一艘船在不同港测量,只要你用的容积重量
换算不是当时的实测海水密度,而是真水这个理论值,也
可以有不同的排水量,单单密度问题差距,就是百分之好
几,夏天马尼拉外海换算的36000吨,到上海搞不好还可
以到39000吨,然後冬天又会缩掉几百吨......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
1F：→ jonathan836:push 10/05 15:10
2F：推 c22748872:条约有规定另外三千吨可用於装甲对吗? 10/05 20:22
3F：→ jonathan836:楼上我记得是这样.... 10/05 20:22
4F：推 jonathan836:华盛顿海军条约规定美日造的那两艘不得超过33000吨 10/08 15:47
5F：→ jonathan836:而换算成公吨则变成33528(metric ton) 10/08 15:48
6F：→ jonathan836:不过那另外三千吨用於装甲只限於主力舰 10/08 15:53