作者ThomasJP (笔剑春秋梁父吟)
看板Warfare
标题Re: [问题] 二战美军的战场射击指挥究竟赢对方多少?
时间Tue Oct 4 13:18:07 2011
※ 引述《kc135 (蒸气男孩)》之铭言：
: 小小的岔开个话题
: 前些日子看了国军炮兵口述历史
: 小弟我最有兴趣的就是国军炮兵部队的发展沿革
: 最有印象的当属炮兵观测方式的改变
: 有位老兵就写道在抗战前的国军炮兵教范是受德日影响
: 而其观测法为『远隔观测法』，大意大概就是派遣观测官於固定的观测所实施观测
: 但在内战时换装美式装备後遂改用『前进观测法』
: 由观测官随步兵部队前进，并机动布署
: 两者的差异性从口述内容上似乎不大
差很远
前者是预先标定目标区域,计算好射击诸元,然後火炮就往固定区域射击
(基本上直到二战各国都是这个搞法)
後者是美国独家,需要复杂的射击指挥体系和计算机的配合
基本上就是炮兵的射击诸元一直改变,随时跟进射击步兵遭遇的目标
: 不知有哪位大大可以解惑呢？
: 不过看到最後最有趣的大概就是国军而後的『陆山』系统
: 全台湾的炮兵不管你是155mm、105mm、203mm、240mm的单位
: 基地时永远只测105mm榴炮
: 理由很简单，因为陆山系统（原称光义系统）只能提供供105mm榴炮射指用
说穿了其实就是除了105以外,还是要靠固定观测(茶)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.94.252.149
※ 编辑: ThomasJP 来自: 114.94.252.149 (10/04 13:18)
1F：→ kc135:下基地时遇到240的单位一起下，看他们跳105炮操倒是挺有趣的 10/04 13:21
2F：→ kc135:了解，老兵就说换装美式时如会算数的话非常吃香 10/04 13:22
3F：→ Swallow43:炮校的理由是只要会105射指，其他的都没问题，观念相同 10/04 13:36
4F：→ Swallow43:不论是105、155、203、240都适用前进观测法 10/04 13:38
5F：→ ThomasJP:计算机参数应该要换的吧... 10/04 13:39
6F：→ ThomasJP:美国人当然是都可以前观没问题,国军的话... 10/04 13:39
7F：→ Swallow43:换射表跟射尺就好 10/04 13:40
8F：→ darthv:真怕天兵把炮弹叫到我头上 10/04 13:42
9F：→ kc135:不过老炮校校长不怎麽同意同理可证这种说法XD 10/04 14:35
10F：→ vt1009:240单位去哪生105?? 10/04 14:36
11F：→ BillHuang:外岛炮兵基地是去哪? 10/04 14:59
12F：→ kc135:240单位也是有105，练炮操用的，外岛基地就在自己营区下罗 10/04 15:21
13F：推 liuned:国军是用「蛋白质计算机」，会自己换参数喔XD 10/05 17:25
14F：推 BillHuang:生质能源咧 10/06 02:04