作者JohnMash (Paul)
看板Warfare
标题Re: [问题] 韩战美军VS志愿军
时间Thu Sep 15 07:59:07 2011
我们来回顾一下历史
1941年珍珠港事变前夕
日本的代表还在美国谈互不侵犯条约
尽管日本已经侵略了亚洲大部分的国家 美国还是希望互不侵犯
1945美国对日本投原子弹 否则打登陆战 美国估计要死一百万美军
(1945年七月下旬原子弹试爆成功
8月6日就给广岛一颗
杜鲁门使用原子弹 完全没有迟疑
多迟疑一天 美军就多死一堆)
1945-1949国共内战 美国积极介入斡旋 怕要是真打起来 美国被拖下水
内战爆发 美国支持蒋介石反共政权 只有装备 没有人力
更不可能为中国内战投原子弹
1949国府退守台湾 风雨飘摇 美国发表对华白皮书 抱持袖手旁观的态度
1950韩战爆发 美国终於被拖下水 为的是
阻止世界进一步被赤化
支持反共政权 不管他是否是民主
麦可阿瑟有野心 随即被换掉
蒋介石要求派兵参战 美国拒绝
拿下北韩要靠地面部队 死伤必定惨重
只是狂轰滥炸不可能让北韩投降
更不可能为韩国内战投原子弹
1958金门炮战 只有装备 没有人力
....
美国的防堵而不扩张的理智政策是对的 时至今日还有几个共产国家?
一个国家无论如何强大 如果被战争狂把持 终必败亡
战争一点也不好玩 无论是胜方还是败方
麦克阿瑟 巴顿 这样的军事将领
在二战时的雄才大略 媲美 山本五十六 隆美尔
但是在美国 军人只能有雄才 不能有野心
放在历史的脉络里 美国打韩战的战争想定为何?
对我而言 非常清楚
当然每个网友都有自己对韩战的战争想定
大家交流一下看法 也不错
※ 引述《americatom (郝崇洋)》之铭言：
打完二战大家都不敢怀疑美军作战能力 双洋对轴心国作战加上强大的国力
碰上才刚打完内战的共军 加上美军的素质+工业能力
根本无人能挡 怎麽还会被志愿军吃回来呢 搞到最後不得不谈判
以美军的战力 志愿军海起来应该也打不赢吧?
还有 韩战期间(看电视得知)美军阵亡五万 志愿军阵亡九十万
再怎麽看都是美军大胜 怎麽结果还是当初的38度线呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.26.147
1F：推 JohnMash:越战美军死亡58000 越共死亡1100000 美军大胜 09/14 23:53
2F：推 FDA:应该是怕扩大战局,会把苏联扯进来吧 09/15 00:02
3F：推 zaknafein987:因为後面的苏联 09/15 01:06
4F：推 Belanice:美帝无法卯起来炸你全家，因不愿把苏联拉进来战 09/15 01:16
5F：推 donkilu:当然要提苏联，不然都不打通通赤化最好 09/15 02:20
6F：→ donkilu:美国至少透过韩战确立东亚战略，稳住日台韩 09/15 02:22
7F：→ donkilu:所以韩战美军算输赢各半吧。 09/15 02:27
8F：→ donkilu:JM大讲的是为什麽认为"败"(阵亡不少+民主) 09/15 02:29
9F：→ donkilu:但苏联不是因素？那美国打仗打好玩的？ 09/15 02:31
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.91.22
※ 编辑: JohnMash 来自: 112.104.90.79 (09/15 14:10)