作者anticat (Kitsch)
站内Warfare
标题Re: [讨论] 郝伯村的两项战略观点问题
时间Mon Aug 22 00:07:55 2011
: 国军败因﹕
: 一﹐我不想进东北﹐东北没办法国军单独就控制住的﹐是美国要我进的﹐才会失败。
: 二﹐四平之战後﹐我想打到哈尔滨控制全东北的﹐是美国不给我进﹐才会失败。
: 结论﹐都是美国的错。
: 到底国军要不要控制东北﹐要不要进东北﹖
: 还是说﹐四平之战前不应该﹐四平之战後就应该﹖
: 那这样的话﹐决定应该不应该的﹐是国军的作战结果了﹐
那个...我是个在这边没有仔细研究过甚麽东西的人。
我只是想问说，原本不想进东北，但是被逼得上了，於是全力打
结果快打赢了，又被拉着手说不要打了，所以才会两种说法都看得到？
--
虽然我好像有印象说打到後来是强弩之末 其实没可能就已出关兵力占领全东北
--
胖: free kick怎麽翻?
温: 自由球.
胖: 那为什麽中国大陆把它翻成任意球?
温: 因为中国没有自由.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.76.91
1F：推 calebjael:这不就是我原文所说的﹖假定快打赢了的时候﹐美国不拉﹐ 08/22 00:18
2F：→ calebjael:会怎样﹖如果美国不拉﹐国军就可以赢下整个东北﹐那麽当 08/22 00:18
3F：→ calebjael:初说不进东北﹐进东北一定会输﹐是美国硬要我进的理据﹐ 08/22 00:19
4F：→ calebjael:岂不就不成立了﹖反过来﹐如果国军一早就知道不能进东北 08/22 00:20
5F：→ calebjael:那麽後来说﹐我可以赢下东北﹐是美国拉住不给我打的理据 08/22 00:20
6F：→ calebjael:岂不又不成立了﹖因为两者是相反的啊。所以简言之﹐如果 08/22 00:21
7F：→ calebjael:国军全力打就能打赢﹐打下整个东北的话﹐美国说进那就进 08/22 00:21
8F：→ calebjael:有问题吗﹖ 08/22 00:22
9F：推 yukai07:我不觉得楼上的问题有实质意义 不出关 国府有更多兵力 08/22 00:31
10F：→ yukai07:能处理关内的问题 08/22 00:32
11F：→ yukai07:出关又是拉出最精锐的去打 天时地利还是在中共那边 08/22 00:34
12F：→ yukai07:只是出关初期国军素质装备有优势 加以共军守点策略失误 08/22 00:34
13F：→ yukai07:让民主联军大败 国军有机会能一举越过松花江 08/22 00:35
14F：→ yukai07:这之间不是扯一些逻辑关系能得出结果的 08/22 00:35
15F：推 foreigners:简单来说 如果把CCP打到北极熊那边其实也不是件好事 08/22 00:55
16F：→ foreigners:我个人猜测美方当时拉住KMT不打就是不让CCP进入苏联区 08/22 00:56
17F：→ foreigners:纵使当时苏联并不太想扩大中国事端 但还是会想拿下来 08/22 00:57
18F：→ foreigners:那麽已装备苏装的CCP就会更快把KMT给打垮 这样 08/22 00:58
19F：→ foreigners:况且如果真演变成这样 美方变成两头烧也不好 08/22 00:59
20F：→ foreigners:同时美方对KMT的信任感不佳 就更不愿帮KMT装美装反攻 08/22 01:00
21F：推 calebjael:那麽yukai07你的观点是认为不管国军怎麽打﹐东北都拿不 08/22 01:00
22F：→ calebjael:下﹐所以不该出东北﹐是吗﹖ 08/22 01:00
23F：→ foreigners:只不过KMT真的给他很不争气 不到三年就挂点.... 08/22 01:01
24F：推 yukai07:回C大 不是 但机运就是那次而已 国军如能占领哈尔滨 和 08/22 01:02
25F：→ yukai07:齐齐哈尔 则北满共军更难壮大 後面局势发展则更难预料 08/22 01:03
26F：推 calebjael:哦﹐我明白你的意思了。 08/22 01:08
27F：→ anticat:我差不多就是ｙ兄的意思.. 08/22 08:08
修文回比较快:P
就好像我自身遇到的例子
某股票以300元的承销价上市 上市後立刻跌到230的价位
某人认为该价位已经是低点 可以买入 於是不顾众人劝阻硬是买了几张
果然从230 之後有一波反弹涨回26x的价位
於是众人劝他要赶紧获利了结 但该员认为会继续上涨
结果26x的价位仅维持一天 该股票目前的价位只有13x
於是该员损失惨重
那麽在这次的投资当中 该员的错误在哪边?
是买入的时候就决策错误 因为它可以买其他更好的股票吗?
抑或是该停利时没有停利 导致蒙受之後的损失?
我觉得两个说法在当下的时机点都是对的
所以回到我一开始的疑问 不出关也好 出关後米国掣肘也好
我觉得也都是在当下合理的说明 因为如果没有发生上面那样的事情的话
都有可能导致对国民党较有利的後果
那麽自然不能因为这两个说法看起来自相矛盾是以诡论视之
这是我的问题所在
※ 编辑: anticat 来自: 220.132.76.91 (08/22 08:15)
28F：推 sky987:事後诸葛来看的话 国军如果把兵力收缩在关内确实较有机会 08/22 10:01
29F：推 calebjael:就是事後诸葛啊。因为对失败者来说﹐永远是没发生的事会 08/22 12:57
30F：→ calebjael:更好。反正结局已经很差了。正如那些让张学良去东北、戴 08/22 12:59
31F：→ calebjael:笠不死等等假设一样﹐总不会比现实更差吧﹐就成借口了。 08/22 13:00