作者dashanew (dasha)
站内Warfare
标题Re: [问题] 台湾国防工业与对外军购.....
时间Sat Aug 20 07:44:23 2011
※ 引述《tomasvon (lvye)》之铭言:
: : 推 kanako:高铁距离要刚好300~600公里。以下是公路,以上是飞机的市场 08/19 14:00
: 那是新干线之类200km/h - 250km/h时速的老高铁的竞争力范围﹐
: 大陆部分高铁线路设计时速为350km/h﹐在1300km距离的北京-
: 上海线和1000km的武汉-广州上﹐一旦运行稳定後﹐其4.5小
: 时和3.5小时的运行时间﹐对同线航空将构成巨大的威胁﹔
: 如果高铁继续推进﹐未来北京-武汉(1200km)﹐北京-沈阳/长春
: (700/1200km)的高铁开通﹐航空公司会被打扁的。
: 这也是大陆航空界拼死都要杯葛高铁的原因 ---- 也是国外
: 铁路制造业要杯葛中国高铁的原因。
: 推 Monoson:全世界人口密度有中国东半部那麽高的大片区域 08/19 22:51
: → Monoson:应该只有中国和印度 印度会有意愿要从中国输入轨道技术吗 08/19 22:52
其实这几年有个很大的议题,那就是美国要不要高铁?
美国曾经有巨大的铁路网与高速列车,但在私家跑车与飞
机兴起後式微,等到这几年油价高腾,就又有人提出高速铁
路的构想,然後吵个不休.但因为美国工业界脱离铁路相关
研发太久,要高铁势必买其他国家的产品,因此很多国家在
这个议题上都跃跃欲试.这次的动车事件,欧日的高铁业可
是暗爽在心:嘿嘿,少掉一个竞争者......
又,目前比较多的方案,是增加现有铁路网的速度,但
美国这样搞的铁路速度还是太慢,所以很多人骂......
: 推 ZMittermeyer:飞机又没很贵,一趟差两小时差非常多,随着中国GDP的 08/20 02:32
: → ZMittermeyer:高涨与收入增加,我觉得大家会去坐飞机,所以我反对 08/20 02:32
: → ZMittermeyer:本文的预测 08/20 02:32
: → ZMittermeyer:我认为在大陆型国家进行超长途高铁是风险建设,拖垮 08/20 02:33
: → ZMittermeyer:国家财政,相当怀疑其效用 08/20 02:33
搭飞机在登机前与下机後都很花时间,通常要提早一
小时到机场,下机後一小时才能离开机场,高铁只要看好时
刻表,售票口到车厢只要几分钟,理论上一小时可以飞到的
距离,乘客实际实际上要花接近四小时,高铁只要能在差不
多的时间到站,即可.所以在千公里内的短程线上,飞机居
劣势.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.156.243
1F:推 chenglap:日本那个长长的地形真的是很适合... 08/20 07:54
2F:推 freesoul:还有一个重点,高铁车站可以地下化放在市中心,机场注定 08/20 11:44
3F:推 tonometer:看台湾就知道了 高铁一开始跑 北高航线都被打趴 08/20 11:45
4F:→ freesoul:办不到这点 08/20 11:45
5F:推 yeangigi:美国为甚麽没有高铁?因为高铁核心技术不能拿来做武器啊. 08/20 12:45
6F:→ xwingxwing:美国殖民地加拿大庞巴狄有跟通用电机合作高速列车八 08/20 13:08
7F:→ innominate:高铁比起航空的优势还很多,中间站/班次/车站位置..etc 08/20 14:02
8F:→ Leon:No, 我住加州, 连人口那麽密的地方要不要盖都炒很久 08/21 09:12