作者dashanew (dasha)
站内Warfare
标题好不好修与耐不耐操
时间Fri Jul 29 14:03:52 2011
: 推 vicklin:现代这种高精密的武器不晓得真的上了战场耐不耐操 07/29 12:27
: → vicklin:零件这麽多 万一哪个关键零组件断产岂不挫屎 07/29 12:27
: → PsycoZero:是啊W 07/29 12:30
: → amaranth:耐操归耐操好修归好修啊,现代武器存活力不见得差 07/29 12:45
: → amaranth:但是要维修跟更换没有那麽容易 07/29 12:45
: 推 tenweli:不一定 现在很多东西是好换不一定好修 以前相反 07/29 12:54
好不好修与耐不耐操,其实是两个概念,虽然有相关性,
但不一定相依.比方,相较於UH-1或Mi-8这种1960年代全靠
机械设备啓动的直升机,UH-60一堆用晶片与程式控制,如果
你被原产国断料,UH-60这种就是零件出问题马上报废,因为
你很难把晶片复制出来,甚至,要确定是哪个晶片出问题,都
要不少时间,UH-1还可以看零件外型去仿造,虽然仿出来的
部份寿命大概差很多,但不至於马上通通报废;可是假如你
能取得料件,那就不同了,UH-60的东西模组化比较高,可以
整套拆了就搬走,把一组新的装上去马上能用,坏掉的那组
就给原厂自己去伤脑筋,UH-1要拆反而比较麻烦.
前苏联武器大部份也是这种理念,相对於西方设计要好
几百小时甚至上千小时才要进厂大修一次,苏联系统大概一
百小时就要进厂,还想撑?可能引擎爆掉给你看......但是
在两次进场大修的间隔内,西方系统可能小毛病不断,苏联
系统,除了电子系统以外,倒是可以稳稳的工作.
而高精密系统有时精密的部份,不但不会增加脆弱性,
反而还可以增加可靠性,比方EF2000有一堆自我检测系统,
安装在机身各处,可以随时线上检查各部份零件剩余寿命与
发生过哪些状况,这比上一代需要拿机器甚至人工在飞机各
处爬上爬下检查的情况,好得很多.这些问题基本上都是西
方在越战时代碰到机器故障後,痛定思痛的结果.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
1F：推 chenglap:怪不得红色警戒里苏联有战场维修场... 07/29 15:25
2F：→ saviora:盟军的多功能步兵车才是军队追求的目标 07/29 15:35
3F：→ saviora:修东西不用钱 不用备料 07/29 15:36
4F：推 castlewind:想到从前国军的老母鸡C-119...修到原厂都自叹不如 07/29 16:06
5F：推 Jerryamd:海军的两艘老骨董... 07/29 16:53
6F：推 vicklin:感谢认真回答 想请教的是 像现代武器这麽复杂的零件 07/29 18:43
7F：→ vicklin:虽说耐操跟好修理好生产是两码子事情 但是战争的时候 07/29 18:43
8F：→ vicklin:高科技武器有没有可能因为几个关键零组件产地被破坏就停产 07/29 18:44
9F：→ dashanew:有可能,纳粹时代就发生过,虽然可以找替代商源. 07/29 20:28
10F：推 ispy03532003:现在的话要担心的是制造那些高科技零组件要用到的稀 07/29 22:58
11F：→ ispy03532003:土被断源可能比较头大 07/29 22:58
12F：→ MOONRAKER:此所以美帝老在用高技术武器打区域战争，如果改打全面 07/30 11:07
13F：→ MOONRAKER:战争那兵器的技术含量很快会降低，整体的改进会被压缩到 07/30 11:08
14F：→ MOONRAKER:适於现地加工的冶金材料和利於维修改装的简易电子的等级 07/30 11:09
15F：推 QuentinHu:大推2楼阿!!!! 07/31 01:50