※ 引述《calebjael (calebjael)》之铭言： : 主要是日本近代以来的作战模式﹐事实上都是有给自己留余地的。 : 日清战争开打之前﹐日本就跟英国先有外交联系﹐打算万一对清作战不利时﹐ : 由英国出面来调停﹐让日本败而无大伤﹐保留根基。 : 日俄战争之前﹐由跟美国先有外交联系﹐也是同样打算万一作战不利﹐ : 可以有个强国出来调停。後来美国确实也让双方体面停战了。 我觉得这几段无助於论证二战时日本的外交策略耶， 首先这两场战争都不是总体战，国际外交情势也是偏向多元互相牵制的状况， 和二战有很大不同。 然後即使在这两个战争中日本有做外交相关准备，我们能肯定这真的有对他的外交 策略奠下什麽优良传统吗，或以上案例都仅是根据当时情势理所当然的一般判断。 因此，我看不出来举这两个例子，可以说明日本在二战末期的外交战略观点应该为何。 : 二战的时候﹐到了1945年﹐日本败局已定﹐日本的唯一希望﹐ : 不是击败什麽美国空军之类的﹐而是希望能够有个强国出来调停﹐ : 让日本不至於彻底失败被完全占领（因为那有可能导致原有体制崩溃﹐ : 天皇退位﹐本土被分割占领）。 : 而当时唯一有实力也有二战战功分量﹐足够让日本的对手美中英不能忽略意见的﹐ : 就只有苏联。也就是说﹐如果日本能够拉住苏联替它出头﹐那还是可以虽败不亡﹐ : 且自己保留一些来日东山再起的兵力的（後来则是美国施舍才得以有自卫队）。 : 这就是欧战结束﹐英美强烈要求苏联三个月内对日表态的原因。 : 而日本的依仗是在於﹐按照日苏条约﹐虽然日苏条约在1945年到期﹐ : 但是条约本身有规定﹐除非是缔约国在到期前一年宣布到期後条约不再延续﹐ : 否则的话﹐条约会自动延续一年。 先讲强国调停，强国调停的动机很简单，就是让潜在对手吃不到太多好处，顺便显一下 自己维护和平的义名，但对苏联来说，日本也是他嘴边的肥肉，又刚从最惨烈的战争走 出来，这两种动机似乎都相较薄弱。 所以苏联会想要调停的必要条件，是他对互不侵犯条约绝对不想违反(不过他才刚打趴一 个同是轴心国却违反条约的对手)，或是关东军有铁壁的防守(不过这明显不成立)。 所以说以"苏联可能调停"当作唯一绝不投降的理由，似乎必须建立在很梦幻般的信心。 我觉得还是回归根本，不投降就是在展示决心，准备本土防御是在增加美军的可能消耗， 总之就是以美军吃下他得付出的代价为筹码，来争取比较好的条件。 在这个剧本中，原子弹的出现就代表，美军不用打登陆战也可以把他们炸到灭国， 反而苏联的即时参战，让美军多一层顾虑，又要和时间赛跑，反而为日本争取到 比较好的条件，因此加紧投降。 : 因此﹐如果说日本选择主动投降而非最後玉碎﹐苏联参战起了主要作用﹐也没有错。 : 但是这个主要作用﹐并不是因为军事上的关东军的失利。 : 假设当时还有一群外星人强大势力可以来调停﹐那麽关东军全军覆没﹐ : 日本也不会投降的。 总觉得这篇想表达的"调停"也未免太强大了， 有点像在游戏机制中至少会有1%成功率所以被狂按一样。 如果日本人真是这样也真服了他了。 : 然後﹐诺曼底登陆也一样﹐诺曼底登陆的作战效果并不大。 : （诺曼底德军兵力仅6个师﹐而同时期苏军在白俄罗斯突击战役中﹐ : 10天内就让德国中央集团军群前线9个军长中的7个阵亡自杀或被俘﹐包括4个上将） : 但是诺曼底的其他效果是很大的﹐因为它正式宣告盟军在欧陆的大规模反攻﹐ : 以及德军面临双线作战的结果﹐诺曼底登陆让德国幻想破灭﹐ : 对德国上层士气的打击非常严重﹐基本上﹐诺曼底登陆之後﹐ : 德国彻底失败的结局就定了。 把登陆的效果和"其它效果"分开来讲很怪， 这样讲下去，之後恐怕就会出现分析"美国运兵到欧陆"效果不大， 但其它效果和意义很大的说法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.244.145