作者godivan (白河家的萤天下无双)
看板Warfare
标题Re: [讨论] 陈寿---三国志的争议性
时间Fri Apr 8 09:52:25 2011
※ 引述《jackthegreat (jackthegreat)》之铭言：
: 说到三国志的可信度问题
: 就让我想到每次三国版或其他网路上的讨论
: 有些人 举个例子
: 三国版好像有一位暴啥小的在笔战时总是会
: "你看三国志O纪-XX传里写这样这样"
: 来支持自己的论点 (可是往往是断章取义)
三国志里面的确有这种南辕北辙的论述
如:
袁绍传里面对与曹操东征刘备的时候是没有派兵救援
但是在于禁传中却是有派兵救援的记录
甚至还有同一个人死的方式不一样
例如说马谡一个说法是被斩,一个说法是死在狱中
其他的就不再举了
所以这方面来讲真的要分辨
--
请选下列的人来共度一生:
1.
已经去维也纳留学,但在某天跑回来在操场大喊"我有这麽喜欢你"
2.
学钢琴只是为了要给男友听,志向是在某个地方开钢琴教室
3.
住在你旁边的优秀青梅竹马,每天都爬过来叫你起床 志向是嫁给你
4.
小时候是演员,但在某一天得了镜头恐惧症.在哥哥死了之後很依赖你
5.
小时候很文静,长大後因为某件事情变得很粗暴并且凑合她好友跟你交往
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
※ 编辑: godivan 来自: 219.84.22.36 (04/08 09:52)
1F：推 amaranth:马谡是直接被杀跟入狱死亡的差异吧,并不算很明确的冲突 04/08 10:06
2F：→ amaranth:提到的有戮谡,诛马谡,下狱物故三种;前两者没问题 04/08 10:10
3F：→ amaranth:後者要解释成在狱中死亡,或者入狱後(被杀)死亡皆可 04/08 10:11
4F：→ amaranth:物故只是死亡的意思,并没有限定一定要什麽死法 04/08 10:12
5F：→ demon5232:有一解是 向朗先助其逃 後被补 斩 只是时序问题而已 04/15 18:49