作者Bismarck (Kaiser)
看板Warfare
标题Re: [问题] 有关铁必制
时间Fri Dec 17 10:55:10 2010
※ 引述《dashanew (dasha)》之铭言：
: 由於马汉成名大作是分析英荷海战,这是一场范围有限
: 而以海上会战为主的战争,当时的克老信徒很能吃下这一套
: ,这才是问题.要说误解马汉也不见得,因为当时他公开的是
: 以历史分析研究为主轴,添加自己意见的东西,而不是战争
: 论这种分析完整的哲学理论,不完整的理论可以有任何诠释
大侠大的说法可能适用於後来的Kurt von Maltzahn等人的，不过就最初的Stenzel来说，
他们坚信克劳塞维茨的原因不是因为马汉不完整的理论可以有任何诠释，当时还没有马汉
理论出现，Stenzel自己说过，他们不走海战历史分析是因为「海上没有足够的个案可以
发展海军战略理论」，所以他们从对陆战史的分析来建立德国在铁必制之前的海战理论，
因为「只有陆战才有足够供建立战略理论的个案」。马汉理论对他们来说，只是後来做为
向国会与德皇进行游说工具的另一个手段，反正这些人根本不懂海军战略，不可能分辨马
汉跟德国海军战略理论的差异。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.170.116
※ 编辑: Bismarck 来自: 140.119.170.116 (12/17 10:56)
1F：推 PAULDAVID:原来军界里面也有学阀 而且干的不只是垄断研究方向而已 12/17 11:54
2F：推 NKN:学阀没有对抗势力就是一群脑残 12/17 17:28
3F：推 tenweli:马粪是有名的例子呐.... 12/17 17:35