作者rabbit66376 (逸苍云)
看板Warfare
标题Re: [问题] 戈和戟为何会式微呢
时间Mon Nov 8 17:39:03 2010
※ 引述《NKN (99%是眼镜与吐槽)》之铭言：
: 刀剑的好处是携带方便 可以作为备用武器
: 否则单纯在混战中并没有步战用的戈或斧好用
: 步战会拿来当主要武器使用的是长刀剑没错
: 但说到刺击这就有错误
: 因为虽然并非不能刺击
: 但现存的长刀剑建树的主要用法
: 都是以其刀身的重量跟长度去砍劈
: 而非刺击
这个你要考虑到现存剑术的起源时间
近代剑术上朔大约可从明清为起
是以单手剑为多
但实际上中国剑尚存於战阵中不过唐朝
是以长剑为主 柄足以双握
这中间的落差是否也代表着用法的差异值得探讨
而吴殳在手臂录中对剑法的描述
也是透过渔阳老人之口转陈
剑法是否真的佚失不知
但看起来并不普遍到几乎失传的地步
所以用现代刀剑术来讨论古剑用法
我觉得有失公允
: (毕竟金属剑身太长重心就会偏前 很难压低突刺)
: 将长柄战斧的前端加上尖刺
: 形成可砍可刺可打的混战用武器
: 这在东西方都有很多案例
: 说戈或长柄战斧Halberd之类无法刺击不对
: 现存的技术中都有很多刺击的技巧
: 反而比长刀剑更容易
: 甚至像俄军传统的大战斧bardiche
: 也只是将斧刃做的很长
: 依然可以刺击
: 中国出土的戈跟日本现存的勾鎌枪的造型很接近
: 可以用来刺击应该没问题
事实上
剑的重量，不论中外普遍很轻
以突刺来说绝对比长枪重釜之流容易
中国戟、戈的喙演化出特定角度是因为承力方向
避免容易断裂
那何以需要这样的角度来承力呢?
我想这才是探究其用法的依据
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.234.133
1F：→ amaranth:唐朝用的可能是双手剑,朝鲜势法就号称是古剑法的孑遗 11/08 19:52
2F：→ amaranth:枪是双手交握而且讲究力道,跟剑的刺法又不同 11/08 19:54
4F：→ amaranth:感觉蛮有份量的,看起来相当威猛 11/08 20:16
5F：→ rabbit66376:没错 学过剑法 知道剑怎麽端 就知道与枪差在哪 11/08 20:23
6F：推 T50:唐代的应该算刀吧 直刀 11/09 09:57
7F：→ rabbit66376:唐朝除了广为人知的唐刀外 剑也很普遍 11/14 15:41
8F：→ rabbit66376:唐诗人李白本身就很喜好剑术 但实际用法不知 11/14 15:42