作者KoujikiOuji (古事记王子)
看板Warfare
标题Re: [问题] 清朝为什麽不重视枪炮??
时间Tue Oct 12 17:55:04 2010
※ 引述《gogodddd (烈火之翼)》之铭言：
: 说到清朝有多麽不重视枪炮 可以由太平天国说起
: 当初太平天国起事的时候 洪秀全等人没有火炮 就去挖当年吴三桂埋下的火炮
: 然後用那些已经很古老的武器 打下了南京 还占有南京整整十四年之久
: 这期间满清居然没有更进步的热兵器可以反抗那些二手武器
: 何况那些二手武器都快要两百年了耶
: 这近两百年的时间 满清都在作什麽事情而几乎都没有发展热兵器呢
: 五楼回答吧!
就算是在西方，文艺复兴时期的火炮基本上一直用到拿破仑战争时期都没有甚麽
很大的改变，真要说有的话大概就是铁炮逐渐取代铜炮(17世纪下半叶以後)以及载具
的改良(18世纪上半叶开始)，火炮的本体与原理基本上是三百年如一日的。太平天国
拿两百年前的火炮来用又有甚麽稀奇了。这和重不重视热兵器发展没甚麽关系。
再多补几个字好了。火炮在中国也并非完全没有演化的迹象，载具就是一例。当
内部无事而频频对外征伐时火炮就倾向於轻量化与小型化，对手是在北方塞外或者南
方深菁中时太笨重的火炮与载具不适用的缘故，火炮通常设计成可以人力或者兽力扛
抬(驴骡骆驼)；当战争发生於本土内部时，相较於塞外蛮荒，中原较好的道路以及运
河系统可以承担较大的运输量，负担得起重型火炮的载具以及庞大给养。吴三桂的火
炮对於同样是打内战的太平军来说管用，对於稍早之前贵州东南的苗民叛乱就不管用
了。这和重不重视热兵器还是没有关系，关系大的是东西管不管用。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.103.33
1F：推 chenglap:事实上西方在该时期主要演化是战术多过武器. 10/12 17:57
※ 编辑: KoujikiOuji 来自: 218.166.103.33 (10/12 17:58)
2F：推 chenglap:像「士官」这种军阶出现的影响其实比兵器更深远. 10/12 17:59
3F：→ chenglap:正如这文章所说的, 兵器并非有很大的进化. 10/12 18:01
4F：推 FMANT:欧洲在斯巴达300壮士对抗波斯60万大军的时代就有士官了 10/12 22:31