作者dennis99 (dennis99)
看板Warfare
标题Re: [问题] 南宋军事一问
时间Sun Jan 17 11:46:21 2010
※ 引述《wildfox (寂灭为乐)》之铭言:
: 看了版上大家讨论北宋军事的问题,
: 小弟想请问两件事:
: 第一,太宗时期宋朝并不缺马,此时为何不用马来运输,或者设立专门的骑兵攻打辽国?
: 反到最後被寮国给侧翼截断,导致最後的一一失败?
宋初骑兵的规模不小,但作战时习惯步骑混编。像曹彬在雍熙北伐时的部属有:
「日骑天武四厢都指挥使傅潜为都指挥使,
龙卫右厢都指挥使李延斌为马军都指挥使,
神卫左厢都指挥使马正为步军都指挥使。」
(宋会要,注:日骑、天武是殿前司,日骑为骑兵,天武为步兵;
龙卫是侍卫马军,神卫是侍卫步军。这四个军号就是北宋禁军中的精锐─上四军)
那麽雍熙北伐时有没有以骑兵为主的部队呢?
当时主管骑兵的是「侍卫亲军马军都指挥使」米信。米信是奚族人,本身就擅长
骑兵作战。那麽米信在雍熙北伐时扮演什麽角色呢?
根据《宋会要》,当时的任务编组如下:
一、曹彬军(1月21日任命)
天平军节度使曹彬为幽州道行营前军马步水陆都总管,
(宋史作都部署,总管一词应为宋人修《会要》时为避讳而改)
河阳节度使崔彦进副之,内客省使郭守文为都监。
二、米信军(1月21日任命)
侍卫亲军马军都指挥使彰化军节度使米信为幽州西北道行营马步军都总管,
汾州观察使杜彦圭副之,蔚州观察使赵延溥、指挥使张绍、引进副使董愿为都监。
三、田重进军(1月21日任命)
侍卫亲军步军都指挥使静难军节度使田重进为定州路行营马步军都总管,
右卫大将军吴元辅、西上合门使袁继忠为都监。
四、高琼军(水军,1月23日任命)
马步军都军头高琼为楼橹战棹都指挥使,
崇仪副使张承俨、安得祚分为左右厢都监。
(据《宋史‧高琼传》,他当时率「部船千艘赴雄州,
又城易州」可见这支军队主要任务是後勤。)
五、潘美军(2月14日任命)
忠武军节度使潘美为云、应、朔等州行营马步军都总管,
云州观察使杨业副之,以王侁及军器库使顺州团练使刘文裕为都监,
磁州团练使郭超为押阵都监。
而太宗对这几支军队最初行动规划是
「曹彬、崔彦进、米信自雄州,田重进自飞狐,潘美、杨业自鴈门,约从齐举。」
(〈曹武惠王彬行状〉)
从这边可以看出两件事:首先,宋军河北方面後勤主力是水军,可能是希望
运用隋运河的旧道为前线补给。高琼在战後升了官,从刺史升为团练使,可
见他的後勤工作并没有什麽大错。
其次,宋朝主力的骑兵部队在会战初期可能是担任左翼,在攻取涿州的过程
中担任偏师的作用。从太宗为米信别置一个「幽州西北道都部署」、跟曹彬
同时从雄州出发来看,太宗最初规划的时候就是曹彬跟米信分兵向北合击,
由米信当担任西侧的左翼,向涿、幽方向发起钳形攻势。《宋会要》写曹彬
之师三月先攻下固安、新城,曹彬主力在固安,可见新城应是米信攻下的。
後来四月初太宗命曹彬米信重新回到雄州一线会师,两军合并。四月中从雄
州、新城一线再度北上,无暇顾及侧翼的固安。所以当固安四月底被辽军阻
援打点打下来後,曹彬军的後方到雄州就都面临到直接的威胁,这是战术、
战略上的问题,跟有没有骑兵部队担任掩护或运补没有直接的关系了。
题外话:
从太宗最初的作战部署来看,可以发现曹彬军第一次攻下涿州其实是「太宗
预料中之事」。只要察看严耕望《唐代交通考》,就会发现从雄州到幽州之
间,根本只有涿州可以作为战略上的交通支撑点。换句话说,太宗最初要曹
彬「持重缓行」,就是打算要曹彬攻下涿州,以待田重进、潘美会师。这或
许就是後来曹彬为什麽攻下涿州後便停留数十日而毫无攻势的原因。
〈曹武惠王彬行状〉称太宗「讶彬进军之速,且忧虏断粮」根本就是替太宗
脱罪之词。雄州的宋代遗址到现今的固安大约七十公里,严耕望推算雄州到
古固安是一百二十里,也就大约是四十公里;固安到涿州《辽史》记载是九
十里(大约是三十公里),都只是一两日的日程。而从三月初战事的记日来看
,太宗当初规划三路大军越过攻击发起线大概就是二月底或三月初一左右。
在战略突袭的情况下,曹彬大约花了至少五天才攻下固安,之後又花了八天
才攻下涿州,并没有快到哪里去。
但太宗「忧虏断粮」,可能真的是是他下令曹彬、米信向後、在白沟河沿线
集结的主因。因为4月1日辽军主力就已经来到幽州附近,而宋军并没有办法
在涿州与固安一线架起线形防御,辽军很可能从中穿透,於是只好向後收缩
防线。只是如小弟前文的推测,当4月10日辽派出蔚州方面的援军後,曹彬只
好又硬着头皮再度发起攻势,才有後来的大败。
所以说,後来太宗在给赵普手的诏中声称他要曹彬米信等「顿於雄、霸,裹
粮坐甲,以张军声」,然後指责曹彬「不遵成算,速取其郡县」,小弟觉得
这其实是太宗遮蔽了部分事实,好为自己的失策开脱。
而李焘在《长编》中对於米信军的部署以及三月间的动作只字不提,大概也
是发现写进去的话会跟太宗在手诏中的说辞不合,因此乾脆略去。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.80
1F:→ ja23072008:虽然名称上是马军指挥,但实际的情形呢?军队编制名称跟 01/17 14:15
2F:→ ja23072008:实际情形往往有很大落差,马军不一定全是骑兵吧。 01/17 14:19
很可惜没有资料能说明宋军各路具体的编制与人数。
不过,我想米信军的编置应该也是步骑混合,
不然他的职衔不会是「幽州道行营
马步军都部署」。
(刚查了一下,这道人事命令在现存《太宗实录》残本有留下来)
可能小弟文意表达不精确,
我只是想说,他自太平兴国五年左右(980)就一直担任担任侍卫马军都指挥使,
因此他率领的那一路,是比较有可能表现出当时马军作战优势的部队。
而且後来4月15日他在新城被围的时候,
护卫他杀出重围的是侍卫马军的龙卫,这支就是单纯的骑兵。
或许可以说明他的主力是骑兵。
但是就如小弟原文提到的,他的行动并没有发挥骑兵长途奔袭的优势,
同时也没有负担後勤。
所以小弟只是就原PO问题来回答,
当时北宋军制上是有常设「马军」,但是作战的时候是步骑混编。
而在雍熙北伐的时候,负责後勤的是水军;
後来曹彬军补给出现问题,是因为丢了固安的缘故,而不是後勤能量的问题。
另外马军是不是骑兵?
你是指「骑兵」是能在马上作战;
而「马军」可能是只是骑马机动、但下马作战的部队吗?
就小弟所见,
北宋初期的史料在用词上,马军跟骑兵似乎没有很清楚的分别。
也很少具体描述马军或骑兵的作战细节。
不过上文提到的龙卫,《宋会要》後来有一段这样的记载:
(仁宗) 天圣五年(1027)九月十三日,御崇政殿,临轩,
召辅臣观龙卫、神勇军列射于庭中,习战阵之状。
先骑射,次步射,进退节以钲鼓,颇极精妙
以此看来,至少在战技上,不管骑战还是步战似乎都有要求。
当然如果J大是指没马骑的话就又是另外一回事了。
※ 编辑: dennis99 来自: 140.112.4.80 (01/17 15:22)
3F:推 mmalex:专业 推 01/17 21:03