※ 引述《richdiet (残损掌)》之铭言： : 看书时看到: : 宋书里有「帝躬提幡鼓，命众军齐力击之，军中多万钧神弩，所至莫不摧。」 : 上网找了一下资料，都没详细讲这弩的样子、大小、箭的长度、射程 : 只说威力大，有些还说唐代车弩的制作是承继这弩的 : 请问哪里有更详细的资料?能否以前、後朝代弩的强度推出以当时的工艺水平，弩的力 : 量能到多大? 我想你的问题可以参考以下李天鸣先生的三篇文章 对宋代弩有详尽的考证： 〈北宋的弩和弩箭手〉 《故宫学术季刊》15卷2期（1998），页103-138 〈南宋的弩和弩箭手〉上、下 《故宫学术季刊》16卷3、4期(1999)，页89-112；163-182 : 也正如他所说，宋代一石很大，约75960克，汉则是29760克，唐代是79320克 : 与唐较近的东晋26400(南北朝接近这数字) : 但是如果史书记载正确的话，不就真如沈括所说，唐宋的士兵臂力过人，是前代人的 : 数倍，宋朝虽弓弩制作技术高，但是印象中士兵大多训练松弛、老弱者不少， : 冗兵很多，还能有有过人之臂力，不是奇蹟吗(有齿轮装置的是床弩，一般单兵用弩都还是 : 纯靠手、脚、腰的力量)? : 感谢 简单来说，首先是宋代文人对武人的描述落差很大， 尤其是在於他们批评时政的「奏章」之中， 往往会过渡强调宋代禁军战力薄弱， 而这些人成为後世眼中的名臣之後， 宋代军队不堪作战的印象自然普遍被人所接受。 会形成这样的原因在於宋代的职业兵制度， 与传统经典中「兵民合一、农战合一」思想相抵触。 自然这些深受传统文化薰陶的文人为了恢复古代圣王圣贤的治世， 会对这些职业兵的战力大加诋毁。 其次，宋代禁军跟世界上任何一国的军队一样， 有相当不同等级的军队，战力落差很大。 其中有所谓的上四军，即捧日、天武、神卫、龙卫， 在战技跟体能的要求标准都很高， 以原PO要问的开弓开弩的斗力为例 仁宗天圣年间规定是： 捧日、天武弓以九斗， 龙卫、神卫以七斗， 天武弩以二石七斗，神卫弩以二石三斗为中格 (因为捧日跟龙卫是骑军，不用弩) 而且他们的编制也不小，以指挥数(即现代的营，约四百到五百人)来算 上四军加起来共150指挥，总共占禁军全数443的34%。 而宋代真正的主力兵种虎翼军， 殿前司跟侍卫司两单位加起来又共158指挥，也占了35%。 剩下才是一些体能不合乎标准、盗贼收编、或给老兵养老下来的特殊单位。 而我们现在看到很多宋代名臣所批评的军队， 往往是在庆历年间地方上"强募"而来的振武军， 性质上跟後来的乡兵差不多， 战力上很难跟上四军相比。 不过这样的形势到了熙宁变法推行「将兵法」跟「保甲法」後， 一个战斗单位中有禁兵、有民兵，情况更为复杂。 要了解各军的战力， 就必须考量各种不同的时空背景以及战场， 不是那麽简单三言两语可以说清的。 到了南宋之後， 屯驻大兵取代禁军成为主力， 自然不可同日而语。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.44.32 ※ 编辑: dennis99 来自: 140.122.44.32 (06/15 11:05)