※ [本文转录自 Gossiping 看板] 作者: fatalex (我不喜欢用大脑) 站内: Gossiping 标题: Re: [好奇] 脏宪毅还活着吗? 时间: Sun Jun 10 15:52:04 2007 华府谍影：张宪义的故事。 2004-08-02王景弘 编按: 惯看秋月春风◆－－－「一个台湾记者的回顾」为资深 新闻工作者王景弘的新书，本书为作者驻美国华府26年 的采访回顾，王景弘在书的前言说：惯看秋月春风◆ 有我的影子，但我并不是主体，这不是自传，也不是以 自己做中心的回忆录。因此本书所叙述的都是作者所经 历的时代，感受最深和最具历史意义的采访回顾。 本书由前卫出版社出版，重要章节，除变色的报纸－－ 纽约世界日报◆等与媒体有关文章外，大部份章节都与 台湾外交有关，包括尘埃落定:美国外交的转向、鲁肇忠 为李登辉访美拚命、华府谍影:张宪义的故事；文中对其 长期采访的台湾外交官，也有第一手的观察和评论。本报 特别转摘「华府谍影:张宪义的故事」一文以飨读者，作者 在书中揭露在美独家采访张宪义的过程与交往，以及当年 「叛逃」不为人知的幕後故事，十分精彩。 1988年是个忙乱的多事之秋，也是台湾政治变局的新起点。 一月初，南美洲乌拉圭即将与台湾断交，转承认中共的传言 不绝，我奉台北指示，专程从寒冬冰天雪地的华府，飞到正 是盛暑的乌京蒙地维多，采访外交转变的讯息。 在当地采访尚未结束，便接到舜华从华府打来的电话，她说， 《联合报》国际新闻中心急着找我，蒋经国总统已经去世，新 闻尚未发布，但要我准备写华府反应。 蒋经国去世的消息当然比乌拉圭断交的冲击要严重，我立刻 联络驻乌拉圭大使王肇元和新闻参事杨宗科。他们还没接到 外交部电报，自然还不知情。我赶到大使馆找杨宗科带我去 南美航空公司，奉送「小费」五十元美金，立即改机票，飞回华府。 但在台北政界还为蒋经国去世的接班问题争执未了之际，突然 爆出中山科学院核能研究所副所长张宪义出走，并抖露台湾暗 地发展核子武器的秘密。这件事极度敏感，涉及台湾「不发展 核子武器」的承诺，美国中央情报局对台湾核子能力的监控，军 职之张宪义与中央情报局的关系，和他得以全家出走的门路。 在美国如此庞大的幅员与两亿五千万人口，如果有人想隐姓 埋名匿居起来，并非特别难事，如果有《中央情报局》或 《联邦调查局》之类机构的安排，那更易如反掌；但张宪 义出走美国的行踪却在几个月内曝光，其中有一段曲折。 最初传说张宪义的行踪，有的报导在南卡罗莱纳州，有的说是 在俄亥俄州，一天一个说法。後来国防部长郑为元在立法院报 告，张宪义住在华府「附近地区」，这已是官方声明，而且范 围已明确，应该可靠。我便打电话给驻美代表处副代表罗龙， 问他的了解如何。罗龙很平静的答覆他不知道张宪义的下落， 也不知道郑为元何以有张宪义在华府地区之说。 罗龙是个老实人，话很少，我几乎可以相信他的话，但这次却 留下一个令我起疑的尾巴。我问过罗龙後没几天，驻美代表钱 复在华府近郊教堂主持四月五日蒋介石总统逝世周年追思礼拜。 他在门口送客时，意外的把我拉到一边，特别说明张宪义住在华 府地区的报导「不正确」，据他所知，有人在南卡看到他，有人 说是在俄亥俄州，这些地方都有核能厂或研究机构，找工作容易。 我并没有向钱复查证这个消息，他主动找我澄清，那一定是罗龙 向他报告我在暗中摸这个消息。罗龙会煞有介事的把我的动作向 钱复报告，而钱复主动找我澄清，只有更让我相信我可能摸对了 地方：张宪义就住在华府附近地区，国防部长郑为元对如此严重 的事情，没有官方报告，绝不会把话说这麽肯定。 4月11日，我得到消息，张宪义就住在华府近郊维也纳城，是美国 之音记者梁绍良的邻居。我便打电话给梁绍良，但他比罗龙还厉 害，矢口否认「认识」张宪义其人，或有此人为邻居。我说我的 消息相当可靠，如果方便替我传个话，也把我的电话给张宪义， 就说我想听他对最近有关他暴露台湾核子武器方案的说法。 梁绍良并没有拒绝我的要求，或再强调不知道、不认识张宪义。这 一来更增强我非去现场摸个清楚不可的决心。 第二天，我跑到华府中国城，找世界书局经理陈宁生聊天。陈宁生 日夜身兼二职，白天和他太太高桂珍管理《世界日报》的关系企业 世界书局，晚上在美国之音上班。陈宁生告诉我，梁绍良如果知情 ，应该会间接透露，他否认，可能消息不确。 张宁生还告诉我，国民党海工会总督导李庆平四月十日也找过梁绍 良，但好像也没有什麽名堂。 国民党也摸到梁绍良这条线，可见中间有名堂。我问他梁绍良家的 地址，但陈宁生不记得，只知道怎麽去。我不由分说，把他拉上车 ，直奔维也纳城，由他指认梁绍良家，我则下车，在梁家左邻右舍 敲门找张宪义。陈宁生不肯下车，他说：「我前几天才在梁家吃饭 ，梁伯母认得我，她白天在家，被她看到了不好意思。」 但在梁家左邻右舍吵了几户人家，有的没人在，其他都是白人太太 应门，我说明是要找张宪义家，但他们都把手指向梁家，而不知另 有张宪义一家。陈宁生急死了，央求我快走，别去敲梁家的门了， 他指天发誓，我没敲门的一家就是梁绍良家。既然如此，我们两人 只好败兴而返。 张现身立刻掉头走 四月十二日，摸清了张宪义住处的地址，黄昏时分，抓了摄影机， 带内人舜华直奔维也纳城，这一下才发现张宪义是梁绍良的「後邻」 ，从另一条巷口进去，在较高的斜坡上，与梁绍良後院遥遥相对。 那一带住宅区相当清静，黄昏时分，外面并没有孩子嬉戏。张宪义 家也没有门户紧闭那种流亡者自然反应。车库门开着，家门也开着 ，只留外面一层玻璃门虚掩。 我前去按铃，舜华跟我背後，我「交代」她，张宪义出来就对着他 按相机快门，照他一张相再说。出来应门的果然是张宪义，与资料 照片一模一样，同样的一副眼镜，同样的发型。我一开口叫他「张 宪义先生」，他立刻回头就走，进入厨房。他太太赶出来应付，但 什麽都不肯说，只推说话时机未到，等可以说的时候再找你。 张宪义太太态度很坚定，没几句话便「对不起」，把门关上。我回 头看，舜华紧张的把摄影机藏在背後，根本没派上用场，我问她拍 了没有，当然这是白问，她振振有词说：「人家没有同意，怎麽可 以照人家的相片？」我想职业记者与客串者的差别就在这里，舜华 连照相机都不敢拿出来，那还能期望在张宪义现身的一刹那，要她 「抢」照一张照片。 核子间谍案三方封口 从张宪义家走出来，车库门已拉下来了，後悔刚才没记下车牌号码。 我在外面掏出一张名片，写几个字，劝他与其让报纸去捕风捉影渲染 ，不如自己出面把自己的想法及动机说清楚，如果他有需要，请电话 联络。把名片放进他们邮箱便离去。 张宪义行踪一暴露，还引出一连串风波，也抖出一些我原先不知道的 内幕。在台北新闻见报後，我打电话给驻美代表钱复，问他官方有何 动作，他似乎对四月五日存心把我注意力转移到南卡或其他地方，感 到过意不去。他说，「这件事我装不道就算了，真知道了，我又能怎 麽样，我又不能去向他叩头，请他回去。我不能去惹麻烦。」 我问国务院台湾事务协调处的卜道维，他简单明了就是「No Comment」， 他知道有此报导，但不谈此事，没有任何评论。台北不谈，华府不谈，张 宪义不谈，三方面都采取封口之策，以应付这次使台北与华府都尴尬的 「核子间谍」事件。 我相信美方一定对台北表示过，不能找张宪义麻烦。那时作家江南以 《蒋经国传》被国民党特务暗杀，人们记忆犹新，台北方面也深怕万 一张宪义发生任何意外，台北会跳到黄河洗不清。钱复说不去惹麻烦 ，便有这个意思。 钱复的说法印证他早知张宪义的下落，但他早知情的最有力证据还是 梁绍良打给我的电话。因为台北官方一直说只知道张宪义在华府附近， 《联合报》「先」找到他，有此独家新闻，「黑白集」写一短文把我海 底摸针的「神通」称赞一番，同时也嘲讽北美事务协调会差劲，有那麽 多人手与资源，抵不上一个记者「神通广大」。这篇短评引起梁绍良的 「义愤」，因此，特别打电话向我抗议。 美要台北别找张麻烦 原来梁绍良不但以新闻界身分，与北美事务协调会有往来，他的妹妹 梁绍庸还是协调会签证事务部门的当地雇员。张宪义一家成为他们後 邻之後，张家孩子在後院玩，看到梁绍良家的孩子，同属东方面孔，便 玩在一起。孩子也没有什麽戒心，自然就说出他父亲的尊姓大名是 「张宪义」。梁绍良说，他早就告诉协调会这件事，他们怎麽可能 不知道。「你们报纸那样批评，对协调会太不公平了。」 把钱复与梁绍良的谈话一比对，便有「真相大白」的感觉，而且也证明我 的猜想：协调会对此事极度保密，且真的没有人去查看过张宪义住处的环 境。同样找过梁绍良打听消息的国民党代表李庆平事後告诉我，「有人去 查看过，发现附近有便衣安全人员警卫，保护张宪义安全。」但我去三次 都没有发现任何身分不明的人在附近，也没有人干涉我去找敲张宪义家的门。 因为张宪义不肯说明他出走及台湾发展核子武器的内情，光是找到他也没有 太多实质新闻，其他新闻同业对他的下落也没再追踪。当时只有在明尼苏达 大学读书的台湾电视公司记者林达打电话，问我能否把张宪义的住址给她， 让他们去拍个画面，可以作个报导。我的回答让她失望：我不能提供张宪义的住址。 我的决定有两层考虑：第一，我一提供张宪义住址，台视必然把摄影机架在 他家门前守候，别的媒体自然闻风而至，我辛苦找来的独家便不再独家，而 我希望张宪义有一天回心转意，愿表白其心迹时，我可以再独家采访。第二 ，我担心张宪义的安全。那时江南被杀案余悸未去，国民党狂热分子自动自 发，或受唆使，对张宪义采取不利行动的可能性并不能排除。如果我没有把 张宪义的住址告诉任何人，那麽万一张宪义遭遇任何侵害，我可以确信那不 是我的责任。 张宪义连夜搬家可能也因为如此，张宪义在华府近郊除被我「打扰」之外， 还没有受到其他媒体的紧追。别的媒体没找到他，便想当然的制造一段新闻 ，说张宪义已经连夜搬家，行踪不明。为此，我四月十六日下午再跑张宪义 家，这次他们比较谨慎，车库门关着，窗帘拉上。出来应门的是张宪义太太 ，她表现客气、友善，她一见是我，便说：「看到你的独家报导。」但她强 调，「讲话的时机未到」，他们对此事「问心无愧」。 张宪义太太似乎比张宪义善於应对，态度从容，知道缓兵之计，不把话说死， 她承诺：「如果说话的时机到了，第一个就是告诉你。」但他们希望不要被打扰。 她没有流露任何不快，或即将被迫搬家的焦虑。几天後再访张宅，他们已人去 楼空，门上贴一张有线电视公司技工的留言：他们依约定要到张家拆除线路， 但无人应门，请张家再约期。 吵了几天，张宪义又告失踪。经过这次折腾，除非他自己愿意曝光，否则要再找到 他便更不容易。而且，如果他真是透过美国中央情报局安排，那由美方替他改名换 姓，找个地方隐居，当可达到「不受打扰」的目的。但是，张宪义的故事还没结束 ，我相信他心中尚有不平，总有一天要把它说出来。 转眼十年过去，一九九八年一月十三日，一封「张宪义，蒋总统逝世十周年前夕， 於黄石山下」的信传真到《联合报》华府办事处。他果然还留着我的名片，而且已 到「有话要说」的时候。这封信恢复我们的联络，张宪义的故事也有一个续集。 联合报系黑白讲 张宪义的信，《联合报》及《联合晚报》都曾「制版」刊出，但却是动过手脚， 把前面一段对我个人捧场和对《联合报》不满的话砍掉，徒然再留给张宪义一个 指责台湾媒体不成熟，不负责任的事例。这封信全文如下： 王景弘先生：十年前我们不期而遇。素仰先生对我的承诺并未做「添油加醋」之报 导。然贵报「黑白集」之评论，确是「黑白」讲，颇有「义和团」之意味，使我相 当的「感冒」。 有政治见识之士，应以世界观来看此一「事件」。十年了，难道我们还未能看出？ 这是前所未有的，美国与中华民国在台湾，竟能在双赢的安排下，结束此一「核武 事件」（试看伊拉克之例）。我要对所有参加此一计画的同事们和唐君铂将军表达 敬意。因为他们的牺牲奉献，已完成了蒋公和蒋总统所交付的任务——我们有能力 ，但绝不制作核子武器。亦对当年吴大猷先生能无私、无畏的向蒋公表达反对发展 核武表示敬佩。 本人和妻小如何安全的抵达美国，恕我无可奉告。愿我们为核能和平用途共同努力 ，为中国人造福。 我知道第一段话会引起报社编辑人员的敏感，特别建议两个方案处理：第一个案子是 存真，原文制版，让张宪义批评的话也保留。第二个案子是不制版，只引述，如此处 理，自然可以不引述第一段话，而不会贻人口实。 但台北编辑采取最不诚实的处理方式：《联合晚报》根本就把第一段裁去，《联合报》 则在第一段裁去後，加一行删节号。要制版，目的在存真，哪有删节的道理。原信 第一段只有三行，并非增加一页，当然也与篇幅无关，台北编辑之考虑，自然是受 不了「义和团」之讥。对此，我发一份传真向台北抗议：「看到台北的版面。信件 『制版』在求其真，但一动手脚，反不如不作版较诚实。」台北对我的异议，选择 「不回覆」来应付。 张宪义憋不住想讲 张宪义的信仍然是欲说还休，隐约之间，可以看出他反核武器的动机。他可以从事 核子武器研究，但反对进行核子武器制造。他还特别把两蒋的指示拿出来，证明他 的行为是两蒋决定的正统。但是，我认为话还是由他自己说清楚，比别人去替他解 释好。他既然已经有憋不住要讲的迹象，我也顺势游说。 我在一月十四日传了一封信给他： 谢谢您十三日传到我办公室的信。说来也很有意思，我到华府，这个月底满二十年， 包括以前在此地读书时写的分析及报导，不知道有多少，但最常被提及的竟是十年前 写到府上作不速之客那段往事。我也常拿我内人开玩笑，她在美国公司作事，那天我 拉她一起去府上「闯门」，她带照相机，但却把照相机藏在背後，「吓」慌了。我说 她倒底不是「记者」出身，她说：人家没同意，怎麽可以照相？ 台北有人约我写「找」到您的经过，我没答应，叫他们等着看我的「回忆录」。 个中曲折也很有意思。 当年的事，现在已经不那麽敏感，也有很多人站出来说话，反核的声音也很大， 但就独缺您的说法。如果您能把自己经历的事实加以说明，那对历史也有个交代。 我们都将从这个舞台退出，迟早要把「帐目」弄清楚。您当年说在适当时机会有所 说明，您夫人也对我这麽说，我相信现在已经是适当时机，而您的信是个很好的起点。 《联合报》通知我，如果您同意，我就「飞」过来和您详谈。您认为不能说的，还是可以 不说，规则由您定。我写作「风格」，或型态依旧，不会「制造」、「打高空」，像我这 样「老记者」已经是「稀有动物」，您可以信任：我不会伤害您。 希望很快得到您的同意。问候您夫人。 张动机出於反核武 张宪义很快回电话，原则上同意接受访问，但他问我，他应先与《纽约时报》谈，或先 和我谈。这个问题当然没有第二个答案：我们与《纽约时报》并不竞争，但此事既然以 台湾为主体，当然先接受台湾报纸访问为妥。 他考虑到《纽约时报》的采访，因为《纽约时报》那段时间刊出一篇有关开发中国家秘密 发展核子武器的问题，特别以台湾为例子，指出中央情报局广泛布线，很早就吸收张宪义 ，由他提供台湾发展核子武器的情报，使美国得以防患未然，及时制止台湾核子武器发展 。前《中情局》官员，曾任《美国在台协会》驻台北处长的李洁明告诉《纽约时报》，张 宪义案是中情局一个成功的案例。 在跟我许多联络，电话交谈过程中，我发现张宪义对报导称他为「谍」，把他与中情局扯 在一起，最容易激动。他似乎要表白，他的动机是出於反对制造核子武器，而不是因为被 《中情局》「收买」，得到中情局的好处。他虽没有自己说出来，但如果他与《中情局》 关系深，他应可拿一笔钱，由《中情局》安排隐居，不必再抛头露面工作，或在《中情局》 机构工作，而不必再靠自己核能专长在民间公司谋生。因此，《纽约时报》一提及他与 《中情局》关系，他要求表白心迹之情，又油然而生。 在电话中，他提到第二天有人来看他，等和他谈过之後，对访问事再作最後决定。他不说 要见他的人是何方神圣，但表明不是新闻媒体的访问。我猜想张宪义在《纽约时报》的长 篇报导後，可能忍不住要说明真相，但根据谅解，他需要安排他定居的美方机构之同意。 这个机构如非《中情局》，便是国务院。 不论是何方神圣，如果专程跑去与张宪义讨论是否接受《纽约时报》访问，我想他同意的 可能性很大，因为如果不同意，一个电话便可以解决，何必劳师远征。我怕夜长梦多，趁 他吐苦水之意念尚强之际，赶紧再给他传一份短笺，坚定他的意志： 张妻不愿再惹是非 谢谢您同意谈谈有关台湾发展核武器技术的历史性往事。 也许您已经看到台北的一些报导，不过，我还是把手边有的资料传给您，顺便作几点说明： 一、《联合报》刊用我的稿子，但加了第二、三段「补充」。他们把您的信制版刊出，但 把第一段涉及批评《联合报》的文字动手脚挖去，我觉得不妥，曾传讯表示异议。二、台 北的报导有各种人物现在说话，或过去说话，您看了也不必生气，这些人有不同的职位、 角度、利益及意识型态，他们有他们对事实的理解与解释，我觉得您也可以从事实及解释 方面下手，提出您的看法。台湾已是一个多元的民主社会，而此项问题也复杂及多争议， 从不同角度，不同层面说明事件的真相，应是身历其境者义不容辞之事。因为一月二十六 日是农历年，那段期间有五天报纸只出两三页，希望在台湾年假之前能把这件工作完成。 事情果然不如预期顺利，连续三天没有消息，直到一月十九日，收到一份传真，不是张 宪义的笔迹，也没有张宪义署名，我打电话回去，张宪义太太说那是张宪义交代她写的。 她说，这些年他们已经信奉上帝，成为虔诚的基督教徒，不再去纠缠往事，只求过平静的 日子。当年有关的人，年事已高，不必再去伤人。她告诉我，他们对《纽约时报》采访的 要求也拒绝了。 究竟是美方否决张宪义爆料，或是张宪义「妻管严」，会见媒体之议被太太否决，我也 无法确定，但她太太不愿张宪义再「惹是生非」的态度倒是很明显。为这件事，他们仓 促从台湾搬到华府近郊，没几个月，又因消息曝光，被迫急忙迁居「黄石山下」，确实 也备受折腾。她自称张宪义所交代的传真，指出不接受采访的理由： 军事强人出现有关联 第一，报社还未达到公正的标准，真实报导性也欠缺。第二，民心还未跟进，竟然须 由外国人说出「对人类有益」这类的事。且一般记者的报导缺乏宽恕人，感恩神之心。 因此，说话时机未到，但对您的承诺已完成，也钦佩你与众不同的报导与风格。 张宪义可能意犹未尽，在後面又加一张他自己写的附笔：「从现在起请不要再引用我说 的，或是我建议的，以免造成不必要的困扰。我以朋友的立场建议你从核武事件发生之 三大背景去探讨此事对台湾政局的冲击。」他列的三大事件背景是：「蒋经国总统病危 ，民进党崛起，军事强人出现。」 但是，这三件事如何与核武器事件发生关连，别人只能揣测，并不一定如张宪义所想像。 如果把他这句话，与他传给我的第一封信对照来看，有一个合理的揣测是蒋经国病危 之际，大权渐落军事强人之手，两蒋只求「有能力，但不制造核子武器」的圣旨受到 违越，因此，他向美国告状，由美国出面制止。 二○○○年初，郝柏村担任参谋总长期间的日记公开，对此项揣测似乎提供一些佐证。 郝柏村日记一九八八年一月十七日称，「核能研究所副所长张宪义全家叛逃美国，必为 CIA所运用，将和盘托出核研所继续研究的动态。」一月二十日，美国在台协会驻台北 处长丁大卫「来单独与余谈话，乃为张宪义叛逃後告诉美方，核能研究所继续研发核 子弹情形，丁氏转达美国强烈要求核研所撤底拆除与核弹发展有关设施，核子反应炉 须提取重水不得开炉。」 郝柏村引述蒋经国的宣示，「我有制核子武器能力，但绝不生产核武」，并称：「本部 并未授权任何人进一步研发，丁所提资料，我亦不能确信有其事，当作一调查。」 丁大卫留给郝柏村一个余地，表明他并不怀疑政府的政策，「这是某些个人行为， 当然是基於爱国心，请不要查究处分他们。」郝柏村称他向丁大卫保证，「原则同意 彻底拆除与发展核武器有关的设施，我愿意将此事报告李总统。」 研发核武郝柏村应知情 这些话只证明郝柏村知道核研所的「继续研发核子弹」动态，也知道有「与发展核武器 有关的设施」。这些事情，刚在一月十三日去世的蒋经国是否知情，大有疑问，而刚接 任的李登辉总统显然不知情。丁大卫不是依惯例找外交部，国防部或找李登辉总统，而 是找参谋总长郝柏村，足见其用意，和美国掌握情报之明确。 张宪义给我的几份传真，一再感念吴大猷、唐君铂诸人，但未提及郝柏村，也可以佐证 台湾内部对研发核子武器意见之分歧，而「军事强人」出现，对核子武器的「继续 研究」，可能是张宪义向美方告状的动因。 至於「民进党崛起」，便比较难解释。如果依张宪义所受国民党军中灌输的教条，民进 党是「台独党」，他们当权就是台湾独立，如果台湾取得核子武器，而民进党起来当权 ，那更非宣布独立不可。依此理路，张宪义要制止台湾取得核子武器。 但郝柏村日记称，当时总政战部主任杨亭云向他报告，「张宪义家属与民进党有勾结， 此乃预料中事。」这话与前述解释便背道而驰。民进党有反核立场，但却未见有反核 子武器立场。抖出台湾军方在秘密研发核子武器，看不出对民进党有什麽政治利益。 我把郝柏村日记相关部份传给张宪义，但他仍不开口，她太太仍半开玩笑半认真的说， 这件事就等留待回忆录吧。 张宪义故事还未完结篇 也许张宪义的故事，要等到他真的写回忆录，才能有个完结篇，但在完结篇还没出现之 前，跟这个故事有关的两个朋友已经画下人生的休止符。第一次被我硬拉着去找张宪义， 却扑个空的陈宁生，回台北教书，不久即中风谢世。真正第一位「发现」张宪义下落的 梁绍良，在一次友人聚会後，回家途中，因心脏病发作而辞世。很遗憾，他不知道有 一天我在写张宪义故事的内幕时，还是把「第一个找到张宪义」的「头衔」留给他。 没有梁绍良和陈宁生，华府谍影将是另一种剧本，张宪义可能在华府多住一段时间， 而不致立即被迫远离是非之地，迁居偏僻的「黄石山下」，过悠然见黄山的日子。 张宪义叛逃美国　　1988.1.9 　 　　 张宪义，是过去中山科学院核研所副所长，也是国军上校军官，在一九八八年 以前，他是国家发展核武的重要人物，一九八八年以後，他摇身一变，成为一手毁灭 台湾发展核武的关键人物。当一九八八年一月九日全家在美国旅游的张宪义突然消失 无踪後，我国的核武发展，也注定了收摊关门的一天。 　　张宪义的失踪，基本上和美国有直接关系。尔後美国纽约时报果然证实，由我国 军方一手栽培出来的张宪义，早在学生时代，就已被美国中央情报局吸收， 成为监视我国核武发展的间谍。 　　 张宪义在核武研发关键时刻，出奔美国，提交台湾核武资料，促使美方依据资料 派遣技术人员来台，卸走一切有关核能转化为核武的设备及材料，我国从一九六九年 以来，长达二十三年的核武发展就此中止。 　　 台湾滋生核武政策，源於一九六五年十月，中共进行第一次核子试爆，对当时 的国民政府造成相当大的威胁，蒋中正为此下令发展核武。不过，此举并没有得到科学 顾问吴大犹的认同，蒋中正在「祸福相倚」的考量下，决定成立中科院，并且向加拿大 购买核子反应炉，以研发核子科技，但是核武发展暂缓。 　　不过中科院毕竟还是走上发展核武之路。至於改变蒋中正命令的人是谁？一般指向 蒋经国。不过蒋经国忽略了，最不乐意台湾取得核武并非中共而是美国，因为，对美国 而言，核子垄断保护美国的核子专利，藉以维护强权地位，也是美国利益所在，不容 任何盟国破坏，因此在台湾核工部门布置一名像张宪义这样的种子间谍，就美国的对 外干预历史而言，是一件稀松平常的事。 　　台湾为核武投下大量的金钱及心机，但是在美国和张宪义的携手合作下，台湾二十 三年的核武发展，毕竟成为一场无痕的春梦，很难评估，张宪义如此的作为， 究竟是叛国还是爱国，因为核武的意义本来就具有战争与和平的双重性。 　　 一九九八，离开国门十年的张宪义，依旧不曾在人海中现身，做这则笔记， 我们找不到任何相关者接受访问，因为，这毕竟是一个间谍的故事。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.205.63 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.205.63