作者keins (舰桥防空指挥所)
看板Warfare
标题Re: [问题] 硫磺岛之战的一问+一感慨...
时间Tue Apr 10 12:11:41 2007
※ 引述《woodsy (公投救围墙(B))》之铭言:
: 看完那片後 原本想找些有关於栗林中将资料
: 可惜维基上只有日文的版本 日文完全没办法
: 问两个问题
: 注意到冲绳战役也是采用让美军登入後 诱敌深入作战 是不是受到硫磺之役的影响
: 而日本大本营 是不是也肯定 硫磺战役的布署
: 另个问题
: 是否还有更好的部署方式
因为在此之前日军的反登陆战配置多半都是"水际击灭"的形式,
意图将对方一开始就消灭在滩头上--
但是, 塞班岛碰上拥有大量海空地图兵器支援, 且几乎随叫随到的美军,
这种战术也确实是"水际击灭"--只是, 被击灭的多半是自己.
(不过接下来的贝里琉岛就是例外,
水际击灭战术在双方战力不是一面倒的情形下还是有一定的用处,
只是这种机会越到後面越低.)
栗林的处理方式则是完全相反,
先让美军上岸, 等到进入一定深度以後再利用火力点与工事开始反击.
这时美军的地图兵器群往往因担心误伤友军而不能尽情发威,
只能靠火线上的士兵交火, 带来的伤亡自然大增, 进军速度也会因此被拖下来.
--
各位, 与敌舰Scharnhorst之间的战役以我方的胜利而结束.
我希望各位未来如果带领你的船只, 面对比你强大数倍的敌军,
你可以完美地指挥你的船, 就像今天他们指挥Scharnhorst一样!
--1943/12/26, 英国海军上将Fraser指挥舰队在挪威北角外海
击沉德国战斗巡洋舰Scharnhorst後, 对舰队军官的训辞
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.41.14
1F:推 JosephChen:水际击灭~那跟我伟大陆军的滩头决战应该差不多吧 04/10 12:26
2F:→ MRZ:那的确是白团留下来的东西 04/10 12:28
3F:推 iamhm:偷问一下 那国军是不是把反击线退到内陆会比较好 ? 04/10 18:43
4F:推 saltlake:诺曼地的德军对盟军又如何? 後方装甲预备队被盟军空军压 04/10 19:58
5F:→ saltlake:放太後面反而用不上 04/10 19:59