小弟目前在精神科工作，略有涉猎物质滥用领域，仅提供下列几点： 1.如果我们将短期戒除定义在戒断症状消除的话，大多数的鸦片类毒品 用把人绑在床上的那种方式，10天之内可以完全解除 如果是比较严重或是较急迫等状况，需要用detoxification的步骤的话 就看各国对於解毒药物的成本为何，无法精确估算 以台湾而言不少，且这种药物有行无市 台湾目前戒瘾病房一天的费用是五千，诊所提供解毒药物一次约2-4千不等 无健保完全自费，说实话这是各医疗机关得金机母，只是下蛋的机会不多 2.根据目前的研究，终生不再施用的比率是百分之10，但是并不是说另外百分之90 都会再度施用，有不少是根本活不长 3.其实毒品所衍生的犯罪研究到目前为只还有很多争议，在这我约略分为财产抢夺 及其他刑事犯罪，像是黑道，组织犯罪，伤害等。 後者其实掺杂了很多社经及阶级问题，我个人没有定论，但许多监狱里的毒品犯 都有枪炮及伤人等其他官司。 但是就前者来说，管见以为毒品所衍生的财产抢夺并不严重，所谓的不严重是指 件数及金额而言，海洛因使用者一天花费超过两千块台币，重度使用甚至超过一 天四千一个人要靠偷抢来维持这样的花费，相较其风险，是很不划算的，而安非他 命的价钱其实一般人工作尚可支持，并不太需要到抢夺财物 毒品的问题其实不在於新进来这圈子的人，不是说不重要，而是新增吸毒人口问题 不只是毒品的问题，毒品只是那个环境的其中一样因子，消灭毒品不会解决问题 问题比较大的是已经在吸毒的人。 呵呵好像有一点以今非古 回到鸦片的议题上 管见以为不论那个政府都无法阻挡鸦片在中国的泛滥，因为鸦片就是跟中国人 特别合拍，鸦片在全世界趴趴走的时候，其实也只有东南亚特别严重泛滥 这个成因应该和基因有关，在台湾，日本也是从开放管制到渐渐禁绝 但是鸦片仍然广布於民间，只是看谁玩的起而已 需求、供给、价格的市场法则不完全适用於毒品市场 因为需求虽然会因为供给增加而增加，却不会因为供给减少而减少 而且抓的越紧，供给减少，价格变高，需求反而会更高 （因为craving不被满足，所需药量会更高） 正所谓贩毒不被抓，天下第一营生，比开赌场还赚 有人说那政府公卖好了，回馈社会嘛 以过去的经验显示，政府公卖反而会让市场萎缩 因为医疗化的介入，所以每一个人的需求都会被适当的满足，需求面将受到控制 而且供给面转换成合法及受监督的，和之前非法及不受监督的状况相反 不再有价格哄抬及"品质"问题 而且罂粟可不是随随便便就长的起来的 好，整个离题，这里是战史版Orz 还是要讲一点跟战争有关的 毒品在战争大概很难是主角，但是常常是不可或缺的配角 徵兵制之後军队常汇集了社会低阶层的男性，大家袍泽情深 自然好康到相报，而仗打到哪里通常也会学到该地新奇的玩意 走了之後也把本来的习惯留在当地，好一番文化交流的荣景 军队中无聊规律高风险的生活也造就了物质滥用风行的绝佳环境 到了近代很多成瘾物质也用来作为军队管理的辅助工具 上面提到的用烟土作饷，英国海军之於兰姆酒，香菸一直到现在都列为军队补给品 这中间有很多好玩的故事，或许等我看完文献之後再和各位请教 可是若要提升到战争层面，毒品的利益可能还不够伟大 至少目前还没听说老美主要因为毒品而轰炸哪一国 -- 因为我又穷又不会说话...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.249.18