作者cobrachen (mustang)
看板Warfare
标题Re: 中途岛﹕渊田的骗人﹐南云的无罪
时间Fri Apr 6 01:07:14 2007
※ 引述《tomasvon (lvye)》之铭言：
: 笑﹐大陆这边的人都已经根据本世纪出版的日本机动部队
: 作战记录英文版在踢爆渊田的牛皮了﹐台湾这边还抱着被
: 渊田给蒙了的普兰奇那本上世纪80年代那本书当宝﹐还信
: 口开河大陆这边只知道美军的情报优势? 大陆上世纪关於
: 中途岛出书不下10本﹐渊田和普兰奇的书都在80年代就翻
: 译出版﹐不过这些书统统都被渊田给蒙了^_^
: P.S.以上都是我友DDG的论述﹐他有闲钱和那个劲头去买日本
: 机动部队作战记录英文版来读﹐我可没有:P
讲了半天根本就是拾人牙慧之外，连书名是啥都不知道，还要乱引别人当背书。
我今天问过DDG，这个所谓的英文版就是我提过的Shattered Sword，在网路上
的评价很高，被认为是当大家觉得中途岛已经不会有新的分析和资料出来的时候，
两位作者居然有如此的成绩。
过去因为资料的关系，大家都被渊田的输给误导，我引DDG给我的话：
[12:09] DDG-Pickett Charge: 怎么说呢
[12:09] DDG-Pickett Charge: 对于一些基本情况
[12:09] DDG-Pickett Charge: 当然不会推翻
[12:10] DDG-Pickett Charge: 但是关于南云和山口的评价
[12:10] DDG-Pickett Charge: 主要是战役的复盘
所以，过去的书和资料有误解被误导，你也是包括在内，只不过今天DDG先拿到SS，
看过内容之後，让你来爆料？不是你自己看的，也不是你自己去找的，你凭哪点
认为别人看的旧又缺？在这本书出来之前，你们那些中译本或者是自己写的东西有没有
问题你自己心知肚明，但是也不敢讲。DDG看了也没一副你这种样子。
你凭哪点说人家看的不够？讲德国空军的时候你看书了？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 216.84.37.58
1F：推 NineGon: 04/06 01:15
2F：推 hardcore:看来情况很明朗了...(摊) 04/06 02:55
3F：推 SIG552:刚刚在网路上找了一下"Shattered Sword"这本书有关的介绍， 04/06 22:57
4F：→ SIG552:找到这本书导论的PDF档，里面这本书主要是针对英语圈有关太 04/06 22:58
5F：→ SIG552:平洋战史研究对於日军作战决策，常仰赖日文二手文献翻译，ꔠ 04/06 23:03
6F：→ SIG552:以致易受日文文本作者史料的选择刻意安排影响下，对史实做ꔠ 04/06 23:04
7F：→ SIG552:出错误结论（其实就是针对1955年渊田与奥宫合着的《中途岛 04/06 23:05
8F：→ SIG552:》成书後，在英语世界不断引用後造成的积非成是现象..）。 04/06 23:07
9F：→ SIG552:故本书特地使用第一手原始史料，也就是防卫厅战史丛书系列 04/06 23:07
10F：→ SIG552:，希望透过原始史料的详尽分析，以厘清渊田个人说词对英美 04/06 23:08
11F：→ SIG552:研究者造成的影响。所以，其实这本书引用的史料其实中文圈 04/06 23:10
12F：→ SIG552:并不难获得。防卫厅战史丛书早在1980年代台湾国防部就已翻 04/06 23:10
13F：→ SIG552:译成册。说实在的，之前t兄与rox在吵的东西，在下7、8年前 04/06 23:11
14F：→ SIG552:初次看战史丛书纪录中途岛战役那本时，就已经注意到日军官ꐠ 04/06 23:12
15F：→ SIG552:方正式纪录和渊田、L.Walter等人所说的有相当落差，只是我 04/06 23:14
16F：→ SIG552:也没去刻意深究。总之啦，这本书是给英语系读者再教育用的 04/06 23:16
17F：→ SIG552:（笑），结果也能变成战文...囧 04/06 23:18
18F：→ SIG552:最後，免得让大家觉得灌水太多，在此补个对面有关"Shattere 04/06 23:19
19F：→ SIG552:-ed Sword"部分内容的节译连结，觉得看英文很累或原书尚未 04/06 23:20
21F：推 NineGon: 04/07 13:52