其实严格来说，这样的民族危机感自幕末便开始了... 有时『515事变』与随後的『226事件』(军武愤青大冲内阁与高官住处大杀特杀) 反而让我再次看到『樱田门事变』(水户、萨摩两藩浪人於樱田门刺杀了井伊大志) 以及随後志士(初代愤青)以『天诛』之名，行残酷暗杀、甚至滥杀的犯罪事件。 当然还有所谓的日奸(保幕派)组成的『新撰组』武装团体，以及双方於8月18日 第一次的武装冲突──2000多长州藩兵进攻京都。目标为天皇禁内，准备绑架天皇... 然最後失败不了了之，史称『八月十八日政变』。 似曾相似吗？ 在19世纪前半的此系列个案中，我们可以看到， 以培理黑船事件为开端， 美、英、法、荷等西方资本主义国家与日本签订了一系列不平等条约， 日本的主权受到侵犯，陷入半殖民地的危机之中。 接下来我们便可以看到日本内部以如何应对突变的形势展开了分歧。 简单地说，我们也可以粗略地二分： 一为『倒幕勤王』(即所谓的初代愤青) 一为『佐幕』(即所谓的提倡许多手法像公武合一..等初代日奸) 最後愤青赢了，从『大政奉还』开始的权利退让，到『王政复古』的日奸追杀.... 这群江河日下的保守"日奸"终究慢慢退下了历史的舞台。 维新时代开始。初代日本民主的游戏规则也慢慢地改变了日本。 然而在原po提出的维新後期的日本现况，我们再一次的发现同样的状况再一度上演： 对於邻国的不稳情势与可议国力之怀疑+列强的强大力量之不信任感， 使日本人在一次地对现状分析与发展路线再一次产生了分歧。 ok,那我们再一次复习原po教过的二分法： 一、与其受人脸色甚至徒看列强宰割邻国，不如我们先下手为强。以『大日本帝国』之 　　名的日本愤青。 二、我们应待中国革命成功，跟我们重历维新时代的血汗洗礼，新中国与新局势将会是 　　我们的最大帮手。以及支持此论调的日本汉奸。 不过很可惜的，我们中国的环境与情况远比日本复杂， 严格来说，辛亥革命後，中国只有部分成功。有些人还认为状况比晚清时期还要差了。 这时很明显地，两方人马便开始了消长。军国主义与"爱国心切"， 开始了我们所认知的历史巨轮。 但，我们就要骂中国怎麽革命那麽久，让着急的愤青们等不及？ 还是要大骂日本人民族性就是如此，无可救药，当初应该不要大投两个原子弹。 就让他们血流成河，全家全族"玉碎"死光光算了？ 不对，当然不对。 其实，这些关键点在於这些民意与想法，为何会不受控制或规范， 而演变成一个进步的陷阱？ 而民主就是最好的规范良方吗？幕末时人民无法畅所欲言，人们迫切地需要改革。 甚至还以可笑的阶级制度对当时的劳动市场成为巨大的显性与隐性枷锁。 既得利益者还可以以法规与政治的保护伞下，确保其利亦能受完善的保障。 好，这些後来终於解决了，人民终於获得前所未有的自由，民主与经济发展 也快速地开花成果。但是为何又会踏上军国主义的陷阱呢？ 把问题往後挪一下，那民主真的那麽好吗？民主的过程是否真能促进长远的利益？ 还是只是在自圆其说(self-defeating)的嘴炮？ 与其说是当时日本政府於人民缺乏民主的优良包容(你说龟缩也行:P)思想的空泛高调， 真正问题的关键点在於： 未受监督的民主统治模式，极有可能导致多数决主义(majoritaarianism) 也就是我们熟知的民粹。并假藉人民之民意，遂行私利，并侵害他人权利， 以及剥夺财产与自由之实。 而当权力倾向於集中在有组织能力与决策权之人或小团体之中──而非冷漠群众之中。 这样的统治模式，其实也早就称不上为『民主』。而是『寡头』(olgarchy)政治。 总之我简单地说：有愤青，这是常态，在某方面来说还可以说这个社会很开放。 但是我们需极力防止的，就是让这群人取得权力的魔杖，并沉醉其中。 日本曾掉落这样的困境两次，不过我们也不太好笑她。 因为你看看世界上，其实有很多可怕的愤青正在做这档事。以及这样对待他的人民。 在这里，也许我们能做的，也只有纪录吧(反正这也是我们的工作之一) -- 也许中国也有可能走向这条也说不定。 非洲在此早已成常态， 台湾呀........ 嗯....好吧依惯例来讲属算轻微，不过也许也有可能是此陷阱的最新突变。 因为我们的政治运作本来就不正常...囧rz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.22.103.213 ※ 编辑: midas82539 来自: 211.22.103.213 (03/06 15:30) 我知道,因为最後结论突然跳到代议民主的问题对吧... 我这样讲好了。这类意识型态之争并非问题要点。 但是若有团体或个人以这些争端(如种族认同之争)为始，并滥用群众的力量。 排除异己，甚至大肆破坏现有的资源与规则。 再建一套可使自己利益极大化的新统治模式。 这样的国家，不仅是场灾难。对邻国更是个大威胁.... (因为这类政府在面临经济困境时，可能就会把"战争"这套可以扩大公共支出， 并增加相关产业复苏与经济成长的公共政策，纳入下年度的施政计划也说不定... 再说，打战与区域冲突也通常是这类政府原来的本行....) 破坏很容易，但是再重建就难多了──而且还要花许多的时间。 ※ 编辑: midas82539 来自: 61.226.68.83 (03/07 19:29)