※ 引述《tomasvon (lvye)》之铭言： : 这一点有待商榷。 : 史实上﹐德国在面临英美在西线逐步增大的空中压力的情况下﹐ : 为了"同时"应对苏联的陆上压力﹐仍需要维持相当的﹐以近地支 : 援轰炸机为主的空中兵力﹐来做地面战的支援。 : 这种双重压力﹐是在"现有庞大压力下转换战斗机速度不快"的重要原因。 : 总结一下﹐德国空军的战略任务可以大致分为三大类﹕ : A.闪电战近地支援 : B.对敌战略轰炸 : C.国土防空 : 其中A开销了德国空军资源的大头("轰炸机为主")。没有了苏联的 : 陆上压力﹐只面对英美单向的空中压力﹐A的相当资源会转投C﹐德 : 国空军当然会有体认去更换部队机种比例。 德国空军体认转换的主因是盟军的轰炸，在没有盟军轰炸的压力下，从1939年 开始的生产都是以轰炸机为优先。那麽，在盟军的轰炸压力尚未出现前， 德国为什麽会主动更换？这是无法说通的。 其次，假如苏联退出，那麽德国就不会继续回头轰炸英国，以阻止任何反攻的可能性？ 当然不会。德国没有办法继续维持对英国的日间轰炸，一个是护航，一个就是 为了对付苏联。德国无法将轰炸机在两线都部署，所以只有让190去作 Hit and Run的轰炸。那麽在没有苏联战场的压力下，在盟军的轰炸尚未 形成压力前，德国空军按照先前的规划也是很自然的。而且，这种规划在 30年代是各国的共通的现象。 : 还是那个问题﹐因为史实上要花很多轰炸机去应付苏联陆军﹔ : 现在是架空﹐把1942-43的史实轰炸机的产量切换一半成战斗机看呢? 不要忘了，德国也要对付很多的苏联战斗机和攻击机，你要看的是部署的量， 而不是单纯这样推测。德国如果不需要面对大量的苏联战斗机与攻击机，怎麽会把西线的 飞机数量降低呢？ : 在没有苏联战线时﹐德国空军是不会维持那麽多轰炸机的。 你要从德国空军的规划来看，而不是单论一个战场。没有苏联战场，英国还是在。 : 算啊﹐算上了这些有点短腿的护航队﹐史实美国战略空军飞行人员 : 前期伤亡率达到1/3﹐面对增强了一倍到两倍的德国防空部队(含 : 战斗机和高射炮)﹐把他们伤亡率翻一倍已经很客气了。 战斗机的产能不可能上升这麽快，而且还有学校的问题，你不能忽略。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 75.75.99.164