※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言： : 邦联向北方展开的三大攻势作战(Antietam 1862,Gettysburg 1863,Nashville : 1864),结果是把自己的兵力资源给消耗殆尽,远超过自己所能承受的再生能力. 把1864年胡德在Nashville的行动和李在Antietam 1862,Gettysburg 1863 的攻势相提并论﹐真是不伦不类。 1862年李第一次北伐的企图是﹕夺得马里兰州﹐赢得英法的外交承 认﹐有可能的话﹐迫使联邦求和。在北部获得补给﹔ 1863年李二出祁山^_^的企图是﹕在北部获得补给﹔通过胜利加强 北部主和派的力量﹐有可能的话﹐拿下华盛顿﹐争取欧洲的外交承认。 这两次攻势﹐是南方为了赢得战争胜利的﹐牵动全局的战略级进攻行动﹐ 而1864年胡德的北进﹐是想把已经攻取亚特兰大的谢尔曼拉出佐治亚州﹐ 纯属一个战区级的牵制行动。如果不行﹐就东进弗吉尼亚和李会合﹐胡 德的北进﹐最远的目标也不过是原属南方但已经落入北军之手的田纳西 州府纳什维尔。 而且在富兰克林之役北军重创南军以後﹐小心过头的北军撤到纳什维尔﹐ 鲁莽之极的胡德继续尾随过去﹐把自己陷入到不敢攻又不敢撤的尴尬境地﹐ 坐等北军12月15日的进攻﹐这次在战略上目标格局小﹐战术上自杀性的 北进﹐李的两次北伐怎麽比? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 222.64.44.40