※ 引述《armed (伤心岂止息夫人)》之铭言： : 有兵火力优势的话当然要进入外线进攻以求从根本上击灭敌军,内线作战是 : 不得已为之. 这是不对的。外线作战可以攻击敌人的侧面，让敌人难以应付。但若兵力优势没有 达到两倍以上，外线军团的个别部队反而会陷入兵力的劣势。在同一个战场上，如 果双方的兵力差距可以达到两倍以上，那麽作战型式已经不重要了。 一个战区能够供养的部队数量通常不会差距太大，正常的国家也绝少敢於向兵力多 出一倍以上的敌人求战。一般而言两倍以上的兵力优势很难出现，而两倍以内的优 势，若采取外线态势，必须彻底实施统一指挥──在无线电发明前几乎不可能。 : 这就是外线作战的好处,内线作战者往往会得不到充分的给养与外援,难以进行 : 旷日持久的战争,最後双方会演变成围剿与反围剿的局面.那当然就战略角度上来 : 看,处在内线者会非常不利.处在内线者除非甘於败亡,就非得选择即时跳出包围 : 圈,一如两万五千里长征. 约米尼的理论恰巧与此相反，内线作战与中央位置是约米尼理论的中心。其原因非 常简单，正常的战争中，兵力差距绝对是对内线有利。像革命战争这种政治性大於 军事性的战争，不可轻率套用军事理论。至於用革命战争来检验军事理论，那是外 行人所为的外行事。政治与军事无论关系如何密切，混为一谈只是扰乱视听而已。 : 在冷兵器时代外线作战也当然会是比较好的方案,除非双方指管通情效率 : 差太多,像萨尔浒之役。 冷兵器时代的通讯条件，几乎不可能实施成功的外线作战。冷兵器时代能实施成功 的侧面攻击，就已经是非常了不起的事。侧面攻击与外线作战之间，还有很大的距 离。 : 推 armed:但是会进入外线进攻者,却一定会有兵火力上的优势. 09/26 14:11 那不一定，有时是不得已。周瑜与刘备必须从不同的方向来攻击曹操，即使曹操的 兵力占有优势。因为周瑜与刘备两军的作战序列差距太大，一个是水主陆从，一个 是陆主水从，勉强集中反而妨碍指挥。 不过即使是周瑜与刘备，也无法指挥一场成功的外线作战。当然对手是曹操本来就 很难打，不过就算对手不是曹操，周瑜与刘备军仍必须分开打两个战斗。 -- 　　　所有这些例证又都已证明一个民族的心灵和气质，对於其政治、战争 　　　潜力和战斗力量的贡献是如何巨大。现在各国政府对於这些资源都已 　　　有所认识，我们不可能期待它们在将来会不被使用，不管是为了自卫 　　　还是为了满足强烈的雄心而进行战争，那都会如此。 　　　　　　　　　---　Carl von Clausewitz，On War，第三篇第十七章 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.150.70